Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2024 от 01.04.2024

Дело №5-68/2024

УИД 05RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 24 апреля 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

        Гаджимагомедова Шамиля Нурмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, дачное общество «Опытное поле», временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 111740» с гос. рег. знаком У758ЕХ05, нарушив п.10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учел особенности дорожного движения, видимость в направлении движения, не справился с управлением автомашиной совершил съезд с дороги в кювет. Пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт в возвращен в суд с отметкой работника ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес>, управляя автомашиной марки «Лада 111740» с гос. рег. знаком У758ЕХ05, нарушив п.10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учел особенности дорожного движения, видимость в направлении движения не справился с управлением автомашиной совершил съезд с дороги в кювет. Пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 06.03.2024г. в 21 час 35 минут произведен осмотр местности на автодороге по <адрес>, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Лада 111740» с гос. рег. знаком У758ЕХ05 под управлением ФИО1, который согласился со схемой, о чем имеется его подпись;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 50 мин., он двигался на совей автомашине марки ВАЗ 111740 по автодороге Кизляр-Жданова. Проезжая поворот он отвлекся, чтобы переключить музыку, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины. Пассажира и его доставили в ЦГБ <адрес>. Полиса ОСАГО он не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, 2002 г.р. имеются повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом костей носа, неосложненный компрессионный перелом тела 6-го грудного позвонка 1 степени. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могло образоваться в результате удара об выступающие части слона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 06.03.2024г., согласно которого он работает врачом-травмотологом Кизлярской ЦГБ. В приемный покой ЦГБ <адрес> 06.03.2024г. был доставлен ФИО4, которому был выставлен диагноз: ЗЧМТ, перелом костей ноги, перелом 6 грудного позвонка. ФИО4 был госпитализирован в ЦГБ. ;

- объяснением ФИО6 от 06.03.2024г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он со своими братьями ФИО1 и Убайдулой ехали на автомашине марки Лада Калина под управлением ФИО1. Проехав по дороге Кизляр-Жданова мимо магазина «Светофор» на крутом повороте машина перестала тормозить и выехала в кювет, перевернувшись два раза. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, а Убайдула на переднем пассажирском сиденье. Они самостоятельно выбрались из автомашины и вызвали скорую помощь. ФИО1 ехал со скоростью движения примерно 40-50 км/ч.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДТП 06.03.2024г. на автодороге Кизляр-Жданова;

- постановлением о направлении дела по подследственности от 08.03.2024г.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО4 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО6 Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив что отвлекся на переключение музыки и не справился с управлением автомашиной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который признался в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин