Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2015 (2-2860/2014;) ~ М-3685/2014 от 25.11.2014

                                                                Дело № 2-573/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    05 февраля 2015 года                                                                             г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Артюх Ю.В.,

    с участием представителя истца – ФИО6,

    ответчика – ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила расписку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, поэтому истец считает, что его права нарушены в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму долга.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в уточненном иске.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна на взыскание суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, на взыскание процентов не согласна.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились договорные отношения с предоставлением ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в долг ФИО3, который последняя обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого факта ответчик собственноручно составил расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

    Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в рублях, по курсу ЦБ РФ, установленному на день рассмотрения дела. По данным Центрального банка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара к российскому рублю составлял <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> долларов США составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

    Также, ответчик ФИО3 обязана к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд -

    РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                              А.С. Лемешко

<данные изъяты>