Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 26.09.2023

Мировой судья судебного участка № 102

города Усть-Илимска и Усть-Илимского района

Иркутской области Лебединская И.А.

Дело № 11-60/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родниной П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 июля 2023 г. об отказе в принятии заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-894/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Родниной Полины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

До рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступило ходатайство мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела в связи с необходимостью исправления в судебном постановлении от 19 июля 2023 г. описки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ст. 200 ГПК РФ возможность исправления явной описки либо арифметической ошибки предоставлена только суду, принявшему соответствующий судебный акт.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить дело мировому судье судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья Банщикова Н.С.