Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2020 ~ М-2268/2020 от 30.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

25.06.2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" к Саакяну Л. Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Саакяну Л.Р., которым просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51743,85 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 1752 рубля.

В обоснование иска указывает, что 08.11.2018 в 09 ч. 00 мин. в г.Сочи в тоннеле № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля Hyundai г/н №, находившегося под управлением Саакяна Л.Р. и автомобиля Hyundai Porter г/н №, находившегося под управлением Киртбая И.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ, что подтверждается определением № от 08.11.2018 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2018 г., согласно Экспертного заключения независимой экспертизы "АВС экспертиза" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Porter г/н № с учетом износа составляет 51743,85 рубля.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Porter г/н № на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом МММ5005468892.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в САО "ВСК" в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь САО "ВСК" признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 51743,85 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения Соглашения о ПВУ САО "ВСК" выставило требование об оплате на сумму 51743,85 рубля, которое ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), что подтверждается полисом ОСАГО, то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п."д" ч.1. ч.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 51743,85 рубля.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Саакян Л.Р. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Саакяну Л.Р. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 11.06.2020, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.6 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 08.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Porter г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Hyundai г/н № - Саакяном Л.Р.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденный автомобиль Hyundai Porter г/н № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №.

По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в САО "ВСК" в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь САО "ВСК" признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 51743,85 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения Соглашения о ПВУ САО "ВСК" выставило требование об оплате на сумму 51743,85 рубля, которое ООО "НСГ – "РОСЭНЕРГО" оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они согласуются с другими материалами дела, в том числе в части объема и характера повреждений транспортного средства. Оснований для исключения данных доказательств, как недостоверных, у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 51743,85 рубля.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Саакяна Л. Р. в пользу ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" сумму ущерба в порядке регресса в размере 51743 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок три) рубля 85 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.06.2020 г.

Председательствующий