Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-968/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1375/2022

УИД 76RS0023-01-2020-002589-44

Мотивированное решение

составлено 10.06.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2022 года                     г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 ПАО Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выдал кредит ФИО9 в сумме 350625 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в общей сумме 396457 руб. 82 коп., в т.ч., просроченные проценты – 76589 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 310591 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4756 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 4519 руб. 92 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от АДРЕС г.

Просит расторгнуть кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно) в размере 396457 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13164 руб. 58 коп., а всего взыскать 409622 руб. 40 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в очном порядке. Не согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за

пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами.

Согласно п.п.1, 4, 12 Индивидуальных условий, сумма кредита – 350625 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 16,9 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик Тузов А.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, неоднократно нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается движением денежных средств по счету, копией лицевого счета, в которых отражено поступление денежных средств от заемщика. За период с 16.11.2020 г. по 06.04.2022 г. (включительно) образовалась сумма задолженности в общей сумме 396457 руб. 82 коп., в т.ч., просрочен

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО12 истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, а также о расторжении кредитного договора, общая сумма задолженности по кредиту на 28.02.2022 г. составляла 391136 руб. 92 коп. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО13 кредитным договором предусмотрены обязательства, как возврата кредита, так и уплаты процентов, неустойки, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ранее вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 24.12.2021 г., в связи с поступившими возражениями должника. В возражениях указано о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, периодом просрочки, суммой процентов и неустойки, указано о частичном погашении задолженности. Однако, каких-либо доказательств своих доводов ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит расторжению заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО16кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; с ответчика ФИО15 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 396457 руб. 82 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, т.е. в размере 13164 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО17.

Взыскать с ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. г.Ярославля, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, паспортные данные НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, расположенного по адресу: АДРЕС ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 396457 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13164 руб. 58 коп., а всего 409622 (четыреста девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева