Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-398/2023 от 10.05.2023

    УИД: 66RS0003-01-2023-000541-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2023 по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Марковой Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 54 696 рублей 08 копеек; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 840 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между ПАО «<*****> и ответчиком был заключен кредитный договор ***(*** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <*****> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 00.00.0000 ПАО <*****> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий договора потребительского кредита. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, по процентам 00.00.0000. Ответчиком в период пользования кредитов внесено 82 102 рубля 72 копейки. По состоянию 00.00.0000 задолженность составляет 54 696 рублей 08 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в представленном заявлении просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между банком ПАО <*****> и Марковой Е.В. был заключен кредитный договор ***. Ответчику предоставлен кредит в сумме 79 157 рублей под 29,7 % годовых, сроком на 36 месяцев /л.д.15/.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты и платежи, в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составлял <*****>, дата платежа - 5 числа каждого месяца, последний платеж - 00.00.0000.

Выпиской по счету подтверждается, что Маркова Е.В. воспользовалась денежными средствами /л.д.7/.

Последний платеж в счет погашения кредита внесен Марковой Е.В. 00.00.0000.

Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, гашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не производила.

Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ПАО <*****> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ *** от 00.00.0000 отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа /л.д.14/.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных выше правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Пленума, суд считает, что срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, начиная с даты, следующей за днем уплаты очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором – 36 месяцев, первый платеж вносится 00.00.0000, последний - 00.00.0000.

Таким образом, кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернула, последний платеж был внесен 00.00.0000.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору займа с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 00.00.0000 (дата внесения последнего платежа по графику), когда истец узнал, что его право нарушено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 00.00.0000, то есть на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицо.

Абзацем 3 п. 20 Пленума разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из представленного расчета заложенности и выписки по счету, 00.00.0000 перечислено 100 рублей 72 копейки.

По мнению суда, указанный платеж, не прерывает срок исковой давности, т.к. не свидетельствует о признании долга.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производилось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору ***(*** от 00.00.0000 в размере    54 696 рублей 08 копеек; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 840 рублей 88 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2023.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова