Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 от 10.06.2019

УИД:16RS0051-01-2019-004262-69 Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пушкареву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ю.С. Пушкареву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ю.С. Пушкаревым был заключен кредитный договор №МД/14, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 501 000 рублей 00 копеек сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, цвет белый идентификационный номер VINX№, номер двигателя JL4G15D E2NS02696, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218000 рублей    73 копеек, из которых: 202630 рублей 47 копеек сумма невозвращенного кредита, 5081 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 9306 рублей 7 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №МД/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218000 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11380 рублей 1 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, цвет белый идентификационный номер VINX№, номер двигателя JL4G15D E2NS02696, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Представитель истца - акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Ю.С. Пушкарев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания и возражения на исковое заявление не представил. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. Пушкарев с задолженность по кредитному договору согласился, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Ю.С. Пушкаревым заключен кредитный договор №МД/14, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 501 000 рублей 00 копеек на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление, а равно уплата неустойки не исключают начисление процентов на сумму ссудной задолженности по договору.

Начисление, а равно уплата неустойки не исключают начисление процентов на сумму ссудной задолженности по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по настоящему договору, в том числе любого из оснований:

- в случае нецелевого использования кредита;

- в случае неисполнения обязанности по направлению в реестр уведомление о залоге и передаче кредитору выписки из реестра уведомлений о залоге транспортного средства;

    - в случае нарушения условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе досрочно потребовать возврат (в одностороннем порядке) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 501000 рублей выдана Ю.С. Пушкареву, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №МД/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218000 рублей 73 копеек, из которых: 202630 рублей 47 копеек сумма невозвращенного кредита, 5081 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 9306 рублей 7 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита.

В ходе производства по данному делу, ответчиком была оплачена часть задолженности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 190 000 рублей 73 копеек, из которых: 179 712 рублей 14 копеек – сумма ссудной задолженности, 10 288 рублей 59 копеек – сумма штрафов и пеней.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо документы, свидетельствующие о полном либо частичном погашении задолженности, суду не представлено.

В силу изложенного суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным соглашением, а положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 190 000 рублей 73 копеек, из которых: 179 712 рублей 14 копеек – сумма ссудной задолженности, 10 288 рублей 59 копеек – сумма штрафов и пеней.

Что касается исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, цвет белый идентификационный номер VINX№, номер двигателя JL4G15D E2NS02696, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно частям 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Надлежащее исполнение обязательств Ю.С. Пушкаревым перед истцом обеспечено договором залога №МД/14 от ДД.ММ.ГГГГ и допсоглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, нарушения сроков внесения платежей, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины 11380 рублей 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пушкареву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Ю. С. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №МД/14 от    ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей 73 копеек, из которых: 179 712 рублей 14 копеек – сумма ссудной задолженности, 10 288 рублей 59 копеек – сумма штрафов и пеней.

Взыскать с Пушкарева Ю. С. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 11380 рублей 01 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, цвет белый идентификационный номер VINX№, номер двигателя JL4G15D E2NS02696, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                              Р.<адрес>