Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2024 от 06.06.2024

Мировой судья судебного участка № 19

Камышинского судебного района

Волгоградской области Ермилов Д.В.                                      № 11-61/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                                2 июля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к Соколову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных, стабилизационных взносов, неустойки и судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Соколова Владимира Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 апреля 2024 года, которым частная жалоба Соколова Владимира Александровича на определение судьи от 04 марта 2024г. о возвращении апелляционной жалобы Соколова Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 декабря 2023 года в связи с пропуском срока для обжалования решения суда - возвращена,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-19-3773/2023 исковые требования КПК «Честь» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных, стабилизационных взносов, неустойки и судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик Соколов В.А. 26 февраля 2024 года (направлено по почте 17 февраля 2024 года.) обратился к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 04 марта 2024г. апелляционная жалоба Соколова В.А. возвращена заявителю ввиду того, что срок для обжалования решения пропущен, однако апелляционная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

15 апреля 2024г. от Соколова В.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 04 марта 2024г. о возвращении апелляционной жалобы Соколова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 декабря 2023г.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Соколов В.А. оспаривает обоснованность определения суда от 22 апреля 2024 года, просит его отменить ссылаясь на неверное исчисление мировым судьей сроков обжалования с учетом почтовой пересылки.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учётом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Приведённые положения закона в силу положений ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ применяются также к частным жалобам.

          В силу части 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-19-3773/2023 исковые требования КПК «Честь» к Соколову В.А. о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных, стабилизационных взносов, неустойки и судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик Соколов В.А. 26 февраля 2024 года (направлено по почте 17 февраля 2024 года.) обратился к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 марта 2024 года, апелляционная жалоба возвращена Соколову В.А. в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование и отсутствием в жалобе ходатайства о его восстановлении.

Указанное определение направлено ответчику 05 марта 2024г. и 16 марта 2024г. возвращено в суд за истечением срока хранения на Почте (почтовый идентификатор 80087394399589 на л.д. 76)

15 апреля 2024г. (направлено по почте 09 апреля 2024г.) от Соколова В.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 04 марта 2024г. о возвращении апелляционной жалобы Соколова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 13 декабря 2023г., которая также не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 77-78)

    Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок для обжалования определения от 04 марта 2024г. истек 26 марта 2024г., однако жалоба поступила 15 апреля (направлена по почте 09 апреля) 2024г., ввиду чего срок на обжалование пропущен, при этом ходатайство о его восстановлении, не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку течение пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, представления, предусмотренного ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается в соответствии с ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём вынесения определения, и оканчивается на основании ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число по истечении пятнадцати дней.

Таким образом, срок обжалования определения от 04 марта 2024г. в апелляционном порядке истёк 26 марта 2024г.

Вместе с тем, частная жалоба Соколова В.А. направлена только 09 апреля 2024г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования судебного определения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока последним не заявлялось.

Ссылки в жалобе на то, что ответчиком Соколовым В.А. не пропущен срок подачи как апелляционной жалобы изначально, так и частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы и впоследствии на определение о возврате частной жалобы, в связи с поздним получением копии полного текста решения, определений от 04 марта и от 22 апреля 2024г., являются несостоятельной в силу указанных выше положений закона, которыми установлено, что срок на подачу апелляционной или частной жалобы, представления, предусмотренного ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ начинается в соответствии с ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём вынесения определения или решения, и оканчивается на основании ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число по истечении пятнадцати дней или месяца, в зависимости от судебного акта, и, по существу являются основанием для последующего восстановления срока на их подачу, но не автоматическим применением без заявления заинтересованного лица.

Более того, суд обращает внимание на тот факт, что законодатель не лишает возможности заявителя обратиться вновь к мировому судье с апелляционной жалобой или частной жалобой, при наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы ответчика Соколова В.А. сводятся к ошибочному толкованию заявителем действующего процессуального законодательства и иной оценке фактических обстоятельств, не опровергают выводы мирового судьи, поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 апреля 2024 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 22 апреля 2024 года - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Соколова В.А. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                           Вершкова Ю.Г.