Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2020 от 26.11.2020

                                                                           Приговор                                    Дело №1-420/2020

                             Именем Российской Федерации                           №

город Глазов                                            21 декабря 2020 года

      Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К.Н.,

подсудимого Урсегова В.К.,

Защитника Кондратьевой Н.О., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Урсегова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.У.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, безработного, состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                            установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счёта потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

      С 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Урсегов В.К., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Фио1., находящихся на лицевом банковском счёте № банковской карты №, открытом на имя ФИО1. в <данные изъяты>» Банк <адрес>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, действуя тайно, подошёл к банкомату № <данные изъяты>», вставил вышеуказанную банковскую карту в гнездо принятия карт банкомата и ввёл персональный идентификационный номер данной карты, после чего ввел сумму – две тысячи рублей, и в момент выдачи денежных средств, получил и тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № денежные средства в указанном размере, принадлежащие ФИО1.

      После чего, Урсегов В.К. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере двух тысяч рублей.

      В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признал в полном объёме, от дачи дальнейших показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ в зале судебного заседания Урсегов В.К. отказался.

      По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в судебном заседании.

              Допрошенный в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ Урсегов В.К. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал дорожным работником в <данные изъяты>», уволился ДД.ММ.ГГГГ.

      С 04 по ДД.ММ.ГГГГ Урсегов В.К. работал на территории <адрес>. Во время вахты проживали в вагончиках на территории асфальтного завода <адрес>

      Одним из коллег по работе Урсегова В.К. является ФИо1. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ 2020 года они употребляли спиртное в рабочем вагончике, где проживает ФИо1 Поскольку спиртного не хватило, то Урсегов В.К. предложил сходить в магазин. Так как у Урсегова В.К. не было денег, свою банковскую карту банка <данные изъяты>» ему передал ФИО1, а также сообщил ПИН-код банковской карты и попросил купить по его банковской карте спиртное. Урсегов В.К. сходил в магазин и купил спиртное по другой банковской карте, которую ему передавал мужчина по имени <данные изъяты>. По банковской карте ФИО1 спиртное в этот вечер Урсегов В.К. не покупал. Когда Урсегов В.К. вернулся в рабочий вагончик, ФИО1. уже спал, в связи с чем подсудимый банковскую карту ФИО1 оставил себе, чтобы потом снять с неё деньги для личного пользования, поскольку решил, что ФИО1 не вспомнит, куда он дел свою банковскую карту.

      Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Урсегов В.К., находясь около магазина «<данные изъяты> п.Яр., решил с банковской карты ФИО1 снять деньги, понимая, что совершит, таким образом, кражу денег с банковского счёта потерпевшего. Урсегов В.К. зашёл в магазин <данные изъяты>» п.Яр, подошёл к банкомату <данные изъяты>», вставил банковскую карту в гнездо принятия карт и, введя ПИН-код банковской карты ФИо1, запросил две тысячи рублей. После того, как банкомат выдал указанную сумму, подсудимый взял деньги и карту. В дальнейшем деньги потратил на приобретение продуктов и спиртного.

      О том, что Урсегов В.К. снял деньги с банковской карты ФИо1, он потерпевшему не говорил, в долг у ФИо1 в этот день денег подсудимый не просил, и ФИо1 ему так же ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 подходил к нему утром и спрашивал про свою банковскую карту, но Урсегов В.К. сказал, что карты у него нет.

      Вину Урсегов В.К. признаёт полностью, в совершении преступления раскаивается (т.1 л.д.48-49).

      Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Урсегов В.К. показал, что вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объёме, ранее данные показания подтверждает, дал показания полностью идентичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого, признав, что действительно похитил с банковского счета потерпевшего, при помощи переданной им потерпевшим банковской карты, деньги в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.59-60).

     Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урсегова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между подозреваемым Урсеговым В.К. и потерпевшим ФИо1., а также протокол явки с повинной Урсегова от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урсегова В.К., с приобщённой к протоколу фототаблицей, а также протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого Урсегова В.К., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что подсудимый добровольно указал адрес магазина <данные изъяты> <адрес>, по которому должны проверяться его показания. Находясь непосредственно в магазине, Урсегов В.К. указал на банкомат №, расположенный справа от входа в магазин, в котором он обналичил деньги с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.67-70, 15-19).

     Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Урсеговым В.К. и потерпевшим ФИО1. судом установлено, что потерпевший ФИО1 подтвердил данные им в качестве потерпевшего показания, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он передал Урсегову В.К. свою банковскую карту <данные изъяты> Банк <адрес> № и сообщил ПИН-код карты, после чего Урсегов ушел в магазин. Утром ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обнаружил отсутствие банковской карты. ФИо1 вместе с <данные изъяты> подошёл к Урсегову, попросил вернуть ему его банковскую карту, но Урсегов сказал, что карты у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил на горячую линию <данные изъяты>» и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте проведена операция по снятию денежных средств в сумме две тысячи рублей, операция совершена в магазине <данные изъяты>» п.Яр. Потерпевший данную операцию не проводил, и провести не мог, так как карты у него не было. Далее он обратился в магазин «<данные изъяты>» пос. Яр, т.к. знает, что у них есть в магазине камеры видеонаблюдения, он попросил помочь ему, попросил показать записи с видеокамер, намереваясь выяснить, кто снял деньги с его банковской карты. В магазине сказали, что без сотрудников полиции, они записи видеонаблюдения ему предоставить не могут. После этого он обратился в дежурную часть отделения полиции «Ярское», где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил у него деньги с его банковской карты. В заявлении он указал только 1000 рублей, т.к. не знал точно, сколько денег у него похищено с карты, так как выписок с банка у него не было. В настоящее время у него имеется выписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похищено 2000 рублей.

     Урсегов просил у ФИО1 в долг деньги, но точно не в этот день и он не обещал дать ему денег в долг.

      Урсегов В.К. с показаниями потерпевшего в ходе очной ставки согласился (т.1 л.д.64-66).

      Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Урсегов В.К. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат в магазине «<данные изъяты> он снял деньги с банковской карты ФИо1 в сумме одной тысячи рублей (т.1 л.д.8).

      Кроме признания подсудимым в ходе предварительного следствия вины в совершённом преступлении, вина Урсегова В.К. подтверждена совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, и исследованной в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

      По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИо1, данные им в ходе предварительного следствия, надлежащим образом извещенного о месте и времени, но не явившегося в судебное заседание.

      Потерпевший ФИО1. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в <данные изъяты>» в должности дорожного рабочего. Заработная плата потерпевшему приходит на его банковскую карту № <данные изъяты>» Банк <адрес>, лицевой счет карты №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

      В <данные изъяты> 2020 года ФИо1. работал вахтовым методом на территории <адрес>. На территории <адрес> он находился в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, проживали в вагончиках на территории асфальтного завода п.Яр. В бытовом помещении на территории асфальтного завода они проживали вчетвером, все работники <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов с работы вернулись рабочие <данные изъяты>», с которыми он продолжил распивать спиртное. Кто именно пил он не знает, т.к. пили многие. Спиртное они распивали в бытовке, в которой он проживал. Помнит, что спиртное распивали лица с кем он проживал и так же другие работники из соседней бытовки. Один из них был <данные изъяты>. Позднее к ним присоединился Урсегов В.. Во время распития спиртного, когда у них спиртное уже закончилось, Урсегов сам предложил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного, но при этом он сказал, что у него денег нет и сказал, что он может купить спиртное по его банковской карте. ФИО1 согласился и передал Урсегову указанную банковскую карту, при этом сообщил ПИН-код. Толмачев так же передал свою банковскую карту Урсегову, после чего Урсегов ушёл в магазин. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИо1 обнаружил отсутствие банковской карты, вспомнил, что отдавал карту Урсегову, после чего подошёл к Урсегову и попросил вернуть ему банковскую карту, на что Урсегов сказал, что у него карты нет. ДД.ММ.ГГГГ по горячей линии <данные изъяты>» сотрудник банка сообщил потерпевшему, что ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте проведена операция по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, операция была совершена в магазине <данные изъяты>» п.Яр, но ФИо1 данную операцию не проводил, и провести не мог, так как карты у него не было. После этого ФИо1 обратился в дежурную часть отделения полиции «Ярское», с заявлением о краже только 1000 рублей, так как не знал точно сколько денег у него похищено с карты, выписок с банка у него не было. В настоящее время у него имеется выписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похищено 2000 рублей.

      Урсегову В.К. ФИо1 ничего не должен, деньги он у него в долг не брал. Урсегова В.К. знает с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, то есть со времени, когда он начал ездить на вахту в <адрес>.

     Так же потерпевший показал, что сотрудник полиции показал видеозапись из магазина <данные изъяты>» с целью установления лица, похитившего деньги с его банковской карты, на которой потерпевший отчетливо увидел Урсегова В.В., который подошёл к банкомату <данные изъяты>» и снял деньги, после чего в этом же магазине купил спиртное (т.1 л.д.42-43).

       По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия: ФИо2., Фио3, ФИо4 и ФИо5., которые, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились в зал судебного заседания.

       Свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они сидели в дорожной будке и решили употребить спиртное. В магазин вызвался сходить Урсегов В. Фио2 и Фио1. передали подсудимому свои банковские карты. В 14 часов 23 минуты по его карте произошло снятие. Вечером Урсегов В.К. вернул Фио2. банковскую карту, а потерпевшему сказал, что у него нет его карты, и в последующем также отрицал наличие у него карты потерпевшего (т.1 л.д.26-27)

      Свидетель Фио2 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по подозрению в совершении кражи денег с банковского счёта Фио1 в отделение полиции «Ярское» был доставлен Урсегов В.К.. В ходе беседы подсудимый добровольно пожелал написать явку с повинной о совершённом им преступлении. После чего, Фио3. принял у Урсегова В.К. явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ2020 года он, находясь в магазине <данные изъяты>» п.Яр, снял с банковской карты ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, которые потратил по своему усмотрению (т.1 л.д.28-29).

      Свидетели Низамутдинов Р.Р. и ФИо5., в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ2020 года в вечернее время они принимали участие в качестве незаинтереснованых лиц в личном досмотре Урсегов В.К., у которого в правом кармане надетой на нём куртки, была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИо2т.1 л.д.30-31, 32-33).

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, произведенному с участием потерпевшего ФТо2. судом установлено, что осмотрена территория асфальтно-бетонного завода, расположенная по адресу: УР, <адрес> момент осмотра на вышеуказанной территории расположены вагончики для проживания работников <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО2. указал на один из указанных вагончиков, пояснив, что в данном вагончике ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту <данные изъяты>» Урсегову В. для приобретения спиртного (т.1 л.д.10-14).

      Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что у Урсегова В.К. сотрудником полиции ФИо3. обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИо2 (т.1 л.д.71-72).

      Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИо3 изъята банковская карта «<данные изъяты> № (т.1 л.д.74-75).

      Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена изъятая у ФИо3 банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя ФИО2 (т.1 л.д.76-77).

     Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у потерпевшего ФИО2. изъяты:

     - выписка о движении денежных средств с <данные изъяты>

     - реквизиты для безналичного зачисления денежных средств на банковский счет карты (т.1 л.д.82-83).

     Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрены:

     - выписка по банковскому счёту потерпевшего, которая содержит следующую информацию за ДД.ММ.ГГГГ: в 17:30:36; содержание операции - № Банкомат: №п.Яр); сумма снятия две тысячи рублей (т.1 л.д.84-86).

     Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у свидетеля ФИо3. изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> (т.1 л.д.89-90).

     Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Урсегова В.К. судом установлено, что просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3. Начало время записи 18:28:10 ДД.ММ.ГГГГ, окончание записи ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:02. На видеозаписи зафиксировано, как в 18:28:20 в помещении магазина проходит мужчина, в руках мужчины имеется небольшой предмет. Далее, мужчина проходит к банкомату <данные изъяты>» и проводит какие-то операции в банкомате. Далее, мужчина проходит к кассе № в торговом зале, и приобретает спиртное, предоставляет кассиру для оплаты за приобретенный товар одну купюру достоинством в 1000 рублей.

     Подозреваемый Урсегов В.К. при просмотре видеозаписи пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя (т.1 л.д.91-95).

     Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

      Подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде признал свою вину, в ходе предварительного следствия дал показания, из которых следует, что действительно именно он в установленный судом период времени совершил хищение денежных средств с банковского счёта ФИо2

      Показания Урсегова В.К. согласуются с данной им явкой с повинной, а также подтверждены подсудимым в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

      Показания, данные Урсеговым В.К. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИо2 который в данных им показаниях и входе очной ставки с подсудимым, подтвердил факт хищения у него денег в сумме двух тысяч рублей с его банковского счёта, при этом Урсегов В.К. согласился с показаниями потерпевшего и подтвердил их, а также с изложенными в приговоре показаниями свидетеля стороны обвинения ФИо3., который видел, как потерпевший передал свою банковскую карту подсудимому, с письменными доказательствами, в частности, с результатами осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ подтверждено снятие денежных средств в сумме 2000 рублей со счёта ФИо2, протоколом личного досмотра Урсегова В.К., согласно которому у него была изъята банковская карта потерпевшего и последующим протоколом осмотра данной карты, протоколом просмотра видеозаписи, изъятой у свидетеля ФИо3, на которой зафиксировано, как Урсегов В.К. обналичил деньги, сняв их с помощью банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

      Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении Урсегова В.К. суд кладёт показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

      Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Урсегову В.К., является обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

      При квалификации действий подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия Урсегова В.К. носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшего посредством обналичивания денег через банкомат с использование банковской карты потерпевшего.

      При назначении вида и размера наказания Урсегову В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Урсегову В.К. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал о содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Урсегову В.К. наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение Урсегова В.К., обстоятельства и характер совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения Урсегову В.К. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

      Учитывая наличие перечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Назначая наказание Урсегову В.К., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, и характер совершённого преступления, вышеперечисленные, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Урсегова В.К. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему необходимо назначить на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего, оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

      Гражданский иск не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

      Урсегова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Урсегову В.К. назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

      В период испытательного срока возложить на Урсегова В.К. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урсегова В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                    С.С.Тутынин