Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-525/2019 ~ М-509/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-525/2019

86RS0017-01-2019-001457-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре      Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянникова Владимира Анатольевича к Шутову Сергею Владимировичу, Костину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шутову С.В., Костину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования основаны на том, что 20.09.2018г. между Крестьянниковым В.А. и Шутовым С.В. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой 15% ежемесячно по согласованной схеме (дата погашения: 20.10.2018г., сумма займа - 500 000 рублей, проценты - 75 000 рублей, всего - 575 000 рублей).

Шутов С.В. в указанный в договоре срок - до 20.10.2018г., денежные средства не возвратил. Согласно п. 3.1 договора займа от 20.09.2018г. за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от суммы основного долга и от суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни.

07.11.2018г. и 28.11.2018г. Шутов С.В. произвел выплаты в размере 75 000 рублей, указанные суммы засчитаны в счет погашения процентов за пользование займом.

20.09.2018г. заключен договор поручительства между Крестьянниковым В.А. и Костиным Е.В., по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение Шутовым С.В. обязательств по договору займа.

На дату подачи иска в суд задолженность по договору займа составила 1 525 000 рублей, из них: 500 000 рублей - сумма основного долга, 525 000 рублей - проценты за пользование займом, 500 000 рублей - пени за просрочку платежей.

Крестьянников В.А. просил суд взыскать солидарно с Шутова С.В., Костина Е.В. задолженность по договору займа от 20.09.2018г. в размере 1 525 000 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма основного долга, 525 000 рублей - проценты за пользование займом, 500 000 рублей - пени за просрочку платежей за период с 21.09.2018г. по 20.06.2019г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей.

Истец Крестьянников В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой.

Ответчики Шутов С.В., Костин Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент заключения сторонами по делу договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.09.2018г. между Крестьянниковым В.А. (займодавцем) и Шутовым С.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется согласно схеме возврата займа (приложение № 1) возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 20.10.2018г., а в случае наступления обязательств, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора - пени.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% в месяц. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30 (п. 1.2 договора займа от 20.09.2018г.).

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 20.09.2018г. в случае нарушения срока возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от оставшейся суммы займа и от оставшейся суммы подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни.

Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для выполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленный на займ проценты, во вторую очередь - основная сумма займа, в третью очередь - начисленная неустойка (п. 3.3 договора займа от 20.09.2018г.).

Как следует из приложения № 1 к договору займа от 20.09.2018г., дата погашения: 20.10.2018г., сумма займа - 500 000 рублей, сумма процентов - 75 000 рублей, всего - 575 000 рублей).

20.09.2018г. между Крестьянниковым В.А. (займодавцем) и Костиным Е.В. (поручителем) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение Шутовым С.В. обязательств по договору займа от 20.09.2018г., заключенному с займодавцем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 20.09.2018г. поручитель отвечает перед займодавцем за своевременное исполнение должником всех обязательств по договору займа от 20.09.2018г., в сумме 500 000 рублей, а также за возмещение займодавцу убытков и уплату неустойки, предусмотренные договором займа от 20.09.2018г., и судебных расходов.

Крестьянников В.А. исполнил свои обязательства по договору займа, передав Шутову С.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей записью в договоре.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием им в полном объеме и в указанные в договоре займа сроки не исполнил.

Истец представил суду расчет задолженности по договору займа от 20.09.2018г., согласно которому задолженность ответчиков по сумме основного долга по договору займа составляет 500 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 525 000 рублей, пени - 500 000 рублей.

Подлежащий взысканию размер задолженности по договору займа от 20.09.2018г. по сумме основного долга правильно произведен истцом и составляет 500 000 рублей.

Истцом правильно определен размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 21.09.2018г. по 20.06.2019г. в размере 525 000 рублей, с учетом уплаты заемщиком 07.11.2018г. денежной суммы в размере 75 000 рублей и 28.11.2018г. - денежной суммы в размере 75 000 рублей, которые засчитаны в счет погашения процентов за пользование займом.

За период с 21.11.2018г. по 20.06.2019г. (210 календарных дней) задолженность по пени составила 1 207 500 рублей. Истцом снижен размер пени до 500 000 рублей.

Возражения относительно размера задолженности от ответчиков в суд не поступили.

Таким образом, с учетом изложенного, сумма основного долга по договору займа составляет 500 000 рублей, процентов за пользование займом - 525 000 рублей, пени - 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 15 825 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.07.2019г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 7 912,50 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянникова Владимира Анатольевича к Шутову Сергею Владимировичу, Костину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шутова Сергея Владимировича, Костина Евгения Викторовича в пользу Крестьянникова Владимира Анатольевича задолженность по договору займа от 20.09.2018г. в размере 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, из них: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей - проценты за пользование займом, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - пени за просрочку платежей за период с 21.09.2018г. по 20.06.2019г.

Взыскать с Шутова Сергея Владимировича, Костина Евгения Викторовича в пользу Крестьянникова Владимира Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей в равных долях, то есть в сумме 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       В.Е. Янишевский