Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 30.04.2020

Копия                                                                               Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г.Казань                                                                                     22 июля 2020 года

         Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре Саубанове Ш.Ф.,

подсудимой Солоха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Солоха Анастасии Валерьевны,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Солоха А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Солоха А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдала водительское удостоверение в ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на период отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Солоха А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Солоха А.В., будучи подвергнутая, административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребила алкоголь - пиво общим объемом 3 литра, отчего опьянела, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут села на водительское сиденье автомобиля марки «Пежо-207» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, запустила двигатель, и управляя вышеуказанной автомашиной, поехала вдоль <адрес>, где проехав два подъезда, около 04 часа 20 минут была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, и в связи с тем, что у Солоха А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут Солоха А.В. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Солоха А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Солоха А.В., находясь у <адрес> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, после чего Солоха А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут у <адрес> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <данные изъяты>, тем самым Солоха А.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Солоха А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Солоха А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Солоха А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Солоха А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимой, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состояние ее здоровья и ее родственников, что она не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в видеобязательных работ. Кроме того, поскольку Солоха А.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солоха Анастасию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Солоха А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию страхового полиса, бумажный конверт с ватной палочкой со смывом с руля КПП, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал страхового полиса, автомобиль «Пежо-207» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, хранящиеся у Солоха А.В., оставить у Солоха А.В.

Процессуальные издержки адвокату Палютиной Ф.А. в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                           подпись.                                          Тихонова Р.М.

              Копия верна.

              Судья                                                             Тихонова Р.М.