Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2023 ~ М-2586/2023 от 05.06.2023

    УИД 16RS0043-01-2023-003438-22

       Дело № 2-3684/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года                                                                                         г. Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к З.Б. ФИО3 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки, в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ущерба в размере 20 806 рублей 46 копеек.

    В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных социально-незащищенной категории граждан (инвалиды). Установлено, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... в отношении З.Б. ФИО3 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, З.Б. ФИО3, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Кроме того, З.Б. ФИО3 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно. В результате, ..., в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». ... З.Б. ФИО3, из корыстных побуждений, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. В результате З.Б. ФИО3 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с ... по ... З.Б. ФИО3 получила денежные средства в размере 139 670 рублей 25 копеек. Кроме того, в период с ... по ... З.Б. ФИО3 получила денежные средства в размере 327 295 рублей 67 копеек. Общая сумма незаконно полученных З.Б. ФИО3 денежных средств в виде страховой пенсии и ежемесячных выплат составила 466 965 рублей 92 копейки. Кроме этого, после установления З.Б. ФИО3 инвалидности, в июне 2017 года, последняя обратилась в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... З.Б. ФИО3 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных З.Б. ФИО3 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 20 806 рублей 46 копеек. В ходе допроса от ... подозреваемая З.Б. ФИО3 показала, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у неё не было. Установлено, что З.Б. ФИО3 ущерб не возмещен.

    Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

    В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО5 заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление, суду не представила.

    Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Нижнекамского городского прокурора поддерживает в полном объеме.

    Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования Нижнекамского городского прокурора в полном объеме.

    Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Нижнекамского городского прокурора поддерживает в полном объеме.

    Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... в отношении З.Б. ФИО3 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (л.д. 9-10).

Согласно материалам уголовного дела, З.Б. ФИО3, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности.

... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» З.Б. ФИО3 установлена инвалидность 3-й группы сроком на 1 год по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

Кроме того, З.Б. ФИО3 передала должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ей инвалидности повторно.

... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ей установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... З.Б. ФИО3 обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставила справку, свидетельствующую об установлении ей 3-й группы инвалидности по общему заболеванию.

З.Б. ФИО3 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата (л.д. 20, 22).

В период с ... по ... З.Б. ФИО3 получила денежные средства в размере 139 670 рублей 25 копеек, в период с ... по ... З.Б. ФИО3 получила денежные средства в размере 327 295 рублей 67 копеек, итого в общей сумме 466 965 рублей 92 копейки.

Кроме того, после установления З.Б. ФИО3 инвалидности, в июне 2017 года последняя обратилась в Отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ей компенсации на оплату коммунальных услуг.

С ... З.Б. ФИО3 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг.

Общая сумма незаконно полученных З.Б. ФИО3 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 20 806 рублей 46 копеек.

В ходе допроса от ... подозреваемая З.Б. ФИО3 показала, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ей никогда не ставили, оснований для установления ей инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у неё не было (л.д. 11-16).

    При таких данных, требования прокурора о взыскании с З.Б. ФИО3 причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 077 рублей 72 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 1653017530, ОГРН 1021603269500) ущерб в размере 466 965 рублей 92 копейки.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН 1657054678, КПП 165701001) ущерб в размере 20 806 рублей 46 копеек.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 077 рублей 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....