Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-3706/2023;) от 28.12.2023

Дело 2-324/2024 (дело 2-3706/2023)

УИД26RS0010-01-2023-000775-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Георгиевск                                                                                    16 января 2024 года

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи                                                 Ворониной О.В.,

        при секретаре                                                                          Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Колтунова Антона Васильевича к Ивонину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колтунов А.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Ивонину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Ивониным Р.В. был заключен договор процентного займа от 04 июня 2020 года на сумму 2 860 000 руб. под 7% за пользование займом ежемесячно. Срок возврата займа до 10 декабря 2020 года. Обязательства по возврату займа на условиях заключенного договора, ответчиком исполнены не в полном объеме. В счет погашения договора займа ответчик в период времени с сентября по ноябрь 2022 года перевел денежные средства в размере 1 385 000 руб. Согласно п. 4.2 договора займа от 04 июня 2020 года в случае невозврата займа или ее части в срок до 10 декабря 2020 года заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% о невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Просил суд взыскать с Ивонина Романа Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 1 475 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 1 200 000 руб., неустойку, предусмотренную условиями договора займа в размере 1 209 470 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 620 рублей.

Решением Георгиевского городского суда от 17 апреля 2023 года исковые требования Колтунова А.В. к Ивонину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. С Ивонина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Колтунова Антона Васильевича взыскана сумма задолженности в размере 2 775 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 475 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 000 рублей, неустойка в размере - 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 620 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, сверх взысканной - в размере 1 109 470 рублей истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2023 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2023 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 200 000 рублей.

Истец Колтунов А.В. и его представители Воронцова А.А., Петухов А.П. извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ивонин Р.В. в судебное заседание не явился, его представитель Андреев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд уменьшить размер процентов, заявленный ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Колтуновым А.В. и Ивониным Р.В. был заключен договор процентного займа от 04 июня 2020 года на сумму 2 860 000 руб. под 7% за пользование займом ежемесячно. Срок возврата займа до 10 декабря 2020 года.

Денежные средства переданы Колтуновым А.В. ответчику Ивонину Р.В. в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается представленным актом сверки от 01.09.2020 года, подписанного сторонами по делу.

Сумма займа в обусловленный договором займа от 04 июня 2020 года срок в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая указанный спор, суд, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, требования к форме договора займа соблюдены, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору не исполнил.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора процентного займа от 04 июня 2020 года заемщик выплачивает 7% от полной суммы займа ежемесячно, что составляет 200 000 рублей в месяц не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, в срок до 10.12.2020 г. вся сумма с процентами должна быть возвращена заемщиком заимодавцу.

Проверив расчет истца в части подлежащих взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором, суд считает, что требования о взыскании процентов в размере 1 200 000 рублей удовлетворению не подлежат, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Банк России, согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для нецелевых потребительских кредитов на срок до года в размере свыше 300 000 рублей, во втором квартале 2020 года составило 11,583% годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 15,444% годовых.

С учетом данных сведений и положений части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, давая оценку соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, исходя из того, что заявленные к взысканию проценты в размере 84% годовых являются чрезмерно обременительными для заемщика, суд пришел к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 15,444% годовых, до предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), выдаваемым при сравнимых условиях кредитными организациями физическим лицам.

Суд, полагает необходимым произвести следующий расчет взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов:

За период с 04.06.2020 г. по 16.08.2020 г. (74 дня) -

2 860 000 рублей (сумма основного долга) х 74 дня/365 дней х 15,444%= 89 549,81 рублей.

За период с 17.08.2020 г. по 04.09.2020 г. (19 дней) -

2 760 000 рублей (сумма основного долга) х 19 дней /365 дней х 15,444%= 22 188,59 рублей.

За период с 05.09.2020 г. по 28.09.2020 г. (24 дня) -

2 460 000 рублей (сумма основного долга) х 24 дня/365 дней х 15,444%= 24 981,20 рублей.

За период с 29.09.2020 г. по 10.12.2020 г. (73 дня) -

1 760 000 рублей (сумма основного долга) х 73 дня /365 дней х 15,444%= 54 362,88 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 04.06.2020 г. (дата заключения договора) по 10.12.2020 г. (срок возврата займа), составляет 191 082,48 рубля. В части оставшейся суммы требований о взыскании процентов в размере 1 008 917,52 рублей с учетом вышеизложенного истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колтунова Антона Васильевича к Ивонину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа, -удовлетворить частично.

Взыскать с Ивонина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Колтунова Антона Васильевича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в размере 191 082,48 рубля, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в размере 1 008 917,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года)

Судья                                                                   О.В. Воронина