Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-786/2022 от 11.08.2022

Дело № 71-786/2022

УИД 59RS0015-01-2020-000361-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы старшего УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу В. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) от 03 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленина Андрея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Горнозаводского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 г. Зеленин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) от 03 июня 2022 г. исполнение указанного постановления судьи от 17 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зеленина А.В. прекращено на основании пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

В Пермский краевой суд на данное постановление старшим УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу В. подана жалоба.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Однако, исходя из буквального толкования приведенных норм, главы 31 КоАП РФ названные должностные лица не обладают правом на обжалование судебного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также иные должностные лица административного органа, правом обжалования судебного акта о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не обладают.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом отсутствие у должностного лица полномочий на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении не препятствует органу, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу старшего УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу В. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) от 03 июня 2022 г. о прекращении исполнения постановления судьи Горнозаводского городского суда Пермского края от 17 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленина Андрея Васильевича без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)