Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-307/2020

59RS0007-01-2020-003249-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          29 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С., подсудимого Галышева А.А., защитника-адвоката Рублева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галышева Артема Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконного приобрел без цели сбыта, не исключая возможности незаконного сбыта наркотическое средство- вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,17 грамма, которое стал незаконного хранить в квартире по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт части хранящегося в его квартире наркотического средства, на просьбу ФИО4 ответил согласием, обговорив место и время передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес>, в ходе встречи с ФИО4, действующим в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», продал, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство –вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,03 грамма, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в преиод времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в служебном помещении здания ОП № в присутствии понятых, ФИО4, завершая свое участие в ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,03 грамма, которое ему незаконного сбыл ФИО1

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36), в котором он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно рассказывает о совершенном им преступлении. Суд признает указанное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него и его престарелой бабушки хронических заболеваний, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребеление опиоидов с вредными последствиями», по месту жительства (соседями) характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к административной ответственности, склонный к злоупотреблению наркотических средств.

      Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень ее общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким образом, при наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть ему назначено по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При назначении наказания суд учитывает указанные нормы законодательства.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, два конверта с первоначальной упаковкой от наркотического средства - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Philips» оставить по принадлежности ФИО1, денежные средства две купюры достоинством 500 рублей оставить по принадлежности сотрудникам полиции.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Галышева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галышеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Галышеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Галышева А.А. под стражей в период с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, два конверта с первоначальной упаковкой от наркотического средства - уничтожить; сотовый телефон марки «Philips» оставить по принадлежности Галышеву А.А., денежные средства две купюры достоинством 500 рублей оставить по принадлежности сотрудникам полиции.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:                                                                О.В.Фадеева