Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-405/2023 от 19.12.2023

31RS0016-01-2023-010605-44                                                  Дело № 5-405/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                      19 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Герасимовой С.В.,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил протокол об административном правонарушении ГБ № 22083187 от 08.12.2023г. и приложенные к нему материалы дела, из которого следует, что 29.11.2023г. в 12 часов 30 минут гражданин Герасимовой С.В., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Победы, д. 83Б, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 1563, 11 рублей, при этом в действиях Герасимовой С.В. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также ст. 158.1 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г.), административное    расследование представляет собой комплекс    требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из    реальных действий, направленных    на получение необходимых    сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение представленных материалов, позволяет сделать вывод, что административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведения о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

То есть, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, направление дела в районный суд нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а местом его совершения является помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Победы, д. 83Б.

На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, то рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Белгорода, и дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, то есть по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода дело об административном правонарушении в отношении Герасимовой С.В. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

        Судья                            подпись                                       Дроздова О.А.

        Копия ВЕРНА              судья ___________________ Дроздова О.А.