Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-181/2024 от 13.03.2024

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.

УИД11MS0062-01-2024-001144-98 № 11-181/2024 (9-97/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев в г. Сыктывкаре 5 апреля 2024 г. частную жалобу Министерства здравоохранения Республики Коми на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28.02.2024 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Поповой Илоне Юрьевне о взыскании долга по договору оказания платных образовательных услуг в размере 43406,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5982,36 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Коми к Поповой И.Ю. возвращено, заявителю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Министерство здравоохранения Республики Коми с определением мирового судьи от ** ** ** не согласилось, подало частную жалобу, в которой указывает, что их требования носят спорный характер.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 данного постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В данном случае Министерством здравоохранения Республики Коми заявлены, в т.ч. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, что в силу вышеприведенных норм исключает возможность выдачи судебного приказа.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления по причине того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалованное определения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменить.

Направить материал по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми к Поповой Илоне Юрьевне о взыскании долга по договору, процентов для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья О.А. Машкалева