Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-1438/2023 от 04.07.2023

***

Дело № 2-1673/2023                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дружкову Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, в период пользования кредитными средствами заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 38583 руб. 96 коп. *** заемщик умерла. Просил взыскать с наследника (наследников) ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 52 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дружков Е.В., Можарова К.Н., Шако С.Е.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, №, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Совкомбанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, подписаны Индивидуальные условия к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена карта «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом, с процентной ставкой 0% при условии возврата заемной суммы в льготный период, и страховой премией 0,95% от суммы кредита.

Согласно выписке по счету за период с *** по *** заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств, оплаты покупок, производила пополнение счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на состоянию на *** задолженность ответчика составила 38583 руб. 96 коп.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на *** составила 38583 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 28262 руб. 34 коп.; неустойка на просроченные проценты – 9688 руб. 58 коп.; иные комиссии - 633 руб. 04 коп.

Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на основании кредитного договора предоставлена кредитная карта. При этом заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученных заемных средств и их возврату в установленный договором срок надлежаще не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 38583 руб. 96 коп.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа Кольский район ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 следует, что *** с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратились: Дружков Е.В., и Можарова К.Н.

Шако С.Е. (супруг умершей) и ФИО3 (сын умершей) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО1

*** Шако С.Е. в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ и статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на ? долю общего имущества, приобретенного в период брака с ФИО1

В состав наследства вошли: квартира, расположенная по адрес***; гараж №, расположенный по адрес***; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

*** Шако С.Е. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на *** долю в праве на квартиру, расположенной по адрес*** и на *** долю в праве на гараж №, расположенный по адрес***

*** Дружкову Е.В. и Можаровой К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в праве на квартиру, расположенной по адрес*** и на *** долю в праве на гараж №, расположенный по адрес*** каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, являются: Шако С.Е., Дружков Е.В., Можарова К.Н., при этом в силу положений ст. ст. 1114, 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ***.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 2 539 404 руб. 04 коп.

Решением *** суда *** № от *** удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дружкову Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Солидарно с Дружкова Е.В., Можаровой К.Н. и Шако С.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 164 432 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей 65 копеек, а всего 168 921 рубль 26 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Решением *** суда *** № от *** удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дружкову Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Солидарно с Дружкова Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти *** ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 48 892 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 руб. 77 коп., а всего 50 559 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая задолженность, взысканную данными решениями суда, сумма наследственной массы превышает общий размер задолженности, предъявленной к взысканию с наследников.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с Дружкова Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е., как наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** обоснованным, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ответчики приняли наследство ФИО1, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что после смерти заемщика ФИО1, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения задолженности за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, ввиду чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 38583 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 28262 руб. 34 коп.; неустойка на просроченные проценты – 9688 руб. 58 коп.; иные комиссии - 633 руб. 04 коп.

Указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1357 руб. 52 коп., перечисленной платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** к Дружкову Е.В. ***, Можаровой К.Н. ***, Шако С.Е. *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дружкова Е.В., Можаровой К.Н., Шако С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 38583 рубля 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1357 рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук