Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2022 от 12.09.2022

Материал № 5-42/2022                                         УИД: 59MS0129-01-2022-001940-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                                                                     п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Власова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении

Власова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов на 116 км автодороги Гайны-Усть-Черная, Власов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении границы Республики Коми, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортных средств при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортных средств с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Власову А.Д. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, закрытого перелома 12-го ребра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Власов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он на автомашине <данные изъяты> совместно с отцом Власовым А.Д., находящимся на переднем пассажирском сидении поехали на кладбище. Двигаясь по автодороге Гайны-Усть-Черная в направлении <адрес>, при обгоне впереди идущего транспортного средства, он не выбрал соответствующую скорость, его отец схватился за руль и стал поворачивать в свою сторону, он поворачивал руль в свою сторону, произошел занос, автомобиль съехал в кювет и перевернулся. После опрокидывания транспортного средства, он достал отца из машины, последний жаловался на боль в груди, после чего он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Власов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов на 116 км автодороги Гайны-Усть-Черная, Власов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении границы Республики Коми, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортных средств при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортных средств с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Власову А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Власовым С.А. административного правонарушения при указанных обстоятельствах, а также его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Власов С.А. согласился (л.д. 2); сообщением из медицинской организации – Усть-Черновская СВА ГБУЗ ПК «Северная больница <адрес>» о наличии у Власова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. перелома 12-го ребра, полученных при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 4-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д. 11-13); объяснениями потерпевшего Власова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехал сын Сергей на автомашине ВАЗ-21113 и они решили съездить на кладбище. Он сел на переднее пассажирское сидение. По пути следования автомобиль под управлением его сына съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы (л.д.18); объяснениями свидетелей: Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Власов С.А. взял ключи от автомобиля <данные изъяты> и уехал. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что он попал в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 15); Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Власов С.А. с отцом Власовым А.Д. уехали на машине, около 11 часов стало известно о том, что они попали в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 17); Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил участковый и сообщил, что на автодороге Гайны-Усть-Черная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21113 под управлением Власова Сергея. На машине скорой помощи они выехали на место ДТП. Автомобиль был деформирован, рядом с автомобилем лежал Власов А.Д., жаловался на боли в левом боку. После чего Власов А.Д. был доставлен в больницу (л.д. 19); справкой ГБУЗ ПК «Северная больница <адрес>», из которой следует, что у Власова А.Д. диагностирована ЗТГ, перелом 12 ребра справа (л.д. 22); копией медицинской карты Власова А.Д. (л.д. 26-27, 37-40); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Власова А.Д. имелась закрытая травма груди в виде закрытого перелома 12 ребра, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

Оценив указанные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судьей установлено, что Власов С.А. не выполнил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Управляя автомобилем ВАЗ-21113 без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны <адрес> в направлении границы Республики Коми, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортных средств при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортных средств с последующим опрокидыванием. Именно неправомерные действия водителя обусловили дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Власову А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Власова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие одновременно двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Власову А.Д. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Власовым С.А. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поэтому Власов С.А. обоснованно является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Власова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова С.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление Власова С.А. и на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о необходимости в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Власова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500) ИНН/КПП 5904140498/590401001, р/счет – 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК – 015773997, ОКТМО: 57513000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459220520001138.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Власову С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья                                                                     О.А. Карташова