Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2024 ~ М-684/2024 от 06.03.2024

УИД: 18RS0001-01-2024-001157-36

Дело № 2-1636/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                г. Ижевск

    Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Оралову Е. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

    у с т а н о в и л:

    истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Оралову Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 09.05.2020 по 20.04.2024 (включительно) в размере 153668,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 20236,20 руб., просроченный основной долг – 133432,63 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4273,38 руб.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Оралова Е.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. 13.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.12.2023. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается с сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей     суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 09.05.2020 по 20.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 153668,83 руб., в том числе просроченные проценты 20236,20 руб., просроченный основной долг 133432,63 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оралов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления Оралова Е.А. от 21.06.2016 на получение кредитной карты, одобренного истцом, между ПАО Сбербанк и Ораловым Е.А. в рамках эмиссионного контракта 0468-Р-6341054970 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, Оралову Е.А. был открыт счет №, выдана банковская карта VisaGold ТП-1К с кредитным лимитом 137000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Пунктами 2.1, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

При заключении договора Оралов Е.А. собственноручно подписал заявление на получение кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Оралову Е.А. кредитную карту с лимитом кредита 137000 руб. Оралов Е.А. совершал расходные операции по предоставленной кредитной карте.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились с нарушением периодичности, в связи с чем за период с 09.05.2020 по 20.02.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 153668,83 руб., в том числе просроченные проценты 20236,20 руб., просроченный основной долг 133432,63 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

В адрес заемщика банком было направлено требование от 18.01.2024 о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 19.02.2024.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что Ораловым Е.А. не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Оралову Е. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

    Взыскать с Оралова Е. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 09.05.2020 по 20.04.2024 (включительно) в размере 153668,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 20236,20 руб., просроченный основной долг – 133432,63 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4273,38 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273,38 руб. (Всего: 157942,21 руб.).

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов