Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 09.03.2022

Дело №1-104/2022

УИД 59RS0044-01-2022-000567-22                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чусовой                            29 марта 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Ермакова Р.И.,

защитника адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Р. И., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, разведенного, имеющего ребенка Е, дата года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. дата, не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Ермаков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф Ермаков Р.И. оплатил дата, водительское удостоверение изъято дата.

Ермаков Р.И., в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в ночь с дата на дата, находясь в квартире по адресу: адрес, ул. дата, употребил алкоголь. дата около 07:00 Ермаков Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля дата, государственный регистрационный знак дата во дворе указанного дома, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по ул. дата адрес края.

дата около 07:20 в районе адрес по ул. дата адрес автомобиль под управлением Ермакова Р.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской». По внешним признакам было установлено, что Ермаков Р.И. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, где Ермакову Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «дата». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в 08:43 у Ермакова Р.И. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,97мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Ермаков Р.И. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Ермаков Р.И. вину признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании Ермаков Р.И. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст. 2269 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны; поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.2262 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Действия подсудимого Ермакова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Ермаков Р.И. учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Ермакова Р.И. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все названные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Ермакова Р.И., предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ермакова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Ермакова Р.И. не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова