Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-125/2019 от 14.02.2019

    Дело № 2-1215/2019

    № 13-125/2019

    30 декабря 2019 года                      город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Звягина С.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1215|2019 (2-1453/2018) по иску Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Звягин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2018 года удовлетворен его иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Ответчик с названным решением не согласился, судом апелляционной инстанции принято новое решение, которым его исковые требования удовлетворены частично – отказано в части взыскания расходов на подготовку досудебной претензии. В связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, им дополнительно понесены расходы на юридическую помощь в суде апелляционной инстанции в сумме 14 000 руб., которые просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах».

Звягин С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда от 21 февраля 2018 года исковые требования Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. На страховую компанию возложена обязанность выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы, и обеспечить проведение ремонта на СТОА в разумный срок, не превышающий 20-ти рабочих дней с момента выдачи направления, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Звягина С. С. взысканы убытки в размере 6 800 руб. (3000 руб. – расходы по эвакуации ТС, 3800 руб. – расходы за составление досудебной претензии), штраф в размере 3 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2018 года решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2018 года отменено в части убытков, штрафа, принято по делу новое решение, которым исковые требования Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворены частично. На ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства истца в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы, и обеспечить проведение ремонта на СТОА в разумный срок, не превышающий 20-ти рабочих дней с момента выдачи направления. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Звягина С.С. взысканы убытки в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., судебные расходы по составлению претензии, на оплату услуг по представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска суда от 21 февраля 2018 вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21 сентября 2018 года иск Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки был удовлетворен. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Звягина С.С. были взысканы: неустойка в размере 142 521 руб., штраф в размере 71 260 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 4 100 руб., всего взыскано – 217 881 руб. 50 коп.

Решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 21 сентября 2018 года вступило в законную силу 25октября 2018 года.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 20 февраля 2019 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июня 2018 года по иску Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании убытков, судебных расходов – отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании убытков, судебных расходов – отказано.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказано.

Названным решением произведен поворот решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2018 года, на Звягина С.С. возложена обязанность возвратить ПАО СК «Росгосстрах» сумму в 217 881 руб. 50 коп., выплаченную в пользу Звягина С.С. по исполнительному листу №ДД.ММ.ГГГГ от 26 октября 2018 года, выданному на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2018 года по иску Звягина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Звягина С.С. без удовлетворения.

Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2019 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда от 31 июля 2019 года вступило в законную силу, в этой связи Звягин С.С. не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов. При таком положении в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1215|2019 (2-1453/2018) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░