Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-2131/2023 от 21.03.2023

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-3720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 мая 2023 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Айди Коллект" к Сафонову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Айди Коллект" обратились в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к Сафонову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как согласно адресной справке Сафонов Андрей Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Сафонов Андрей Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой представленной по запросу суда.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Айди Коллект" к Сафонову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

    Судья                              В.В. Пономарёва