Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 31.01.2023

Дело № 11-13/2023

УИД 18MS0029-01-2022-004612-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г.                                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре — Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Растягаева Владимира Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Спецавтохозяйство» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами,

у с т а н о в и л :

ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Растягаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, от 17 ноября 2022 г. исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к Растягаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Растягаев В.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Мотивирует тем, что истец предоставил неверный расчет задолженности, в котором учтен период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в период которого пени не начисляются.

В судебное заседание истец ООО «Спецавтохозяйство» не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 19.05.2023 г. подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, которым просят взыскать с Растягаева В.В. в пользу истца задолженность за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере 5.018,59 руб.

В судебное заседание ответчик Растягаев В.В., третьи лица Октябрьская Н.Н., Растягаев С.В. и Чернова К.Н. не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом приняты достаточные меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, от 17 ноября 2022 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение полностью и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах – по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах – по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Из разъяснений в п. 23 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 следует, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении помимо собственников Растягаева В.В. и Растягаева С.В. также зарегистрирована Октябрьская Н.А., которая также является потребителем коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции Октябрьская Н.А. к участию в деле не привлечена.

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    ООО «Спецавтохозяйство» с 24.01.2012 г. является действующим юридическим лицом, в силу заключенного 28.04.2018 г. соглашения с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики – региональным оператором по обращению с ТКО в Удмуртской Республике.

    Растягаев В.В. с 11.01.2007 г. является собственником ? доли в праве собственности на комнату площадью 17 м2, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-178072343 от 10.10.2022 г. (л.д. 27-29).

    Согласно копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Растягаев В.В., Растягаев С.В., Октябрьская Н.А. (л.д. 53-54).

    В период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г. ООО «Спецавтохозяйство» являлось организацией, непосредственно осуществляющей обращение с твердыми коммунальными отходами в указанным дом, в связи с чем ежемесячно производил по квартире, принадлежащей ответчику, расчет и начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

    Из материалов дела следует, что для учета расчетов по коммунальной услуге по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета на комнату № 1, принадлежащую на праве собственности Черновой К.Н. и комнату № 2 на имя Растягаева В.В. открыт лицевой счет № 1009411451.

    В судебном заседании установлено, что у собственника комнаты площадью 13,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>, Черновой К.Н. имеется свой лицевой счет.

    Ответчиком в заявленный в иске период, а, именно, с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г., плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО не внесена ни полностью, ни частично.

    В связи с невнесением ответчиком платы за коммунальную услугу по электроснабжению, образовалась задолженность за период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г., в размере 5.018,59 руб.

    Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиком не представлено.

    Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчёта суммы задолженности.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том силе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Под обращением с ТКО, в силу п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. (далее по тексту – Правила № 354, Правила), понимается транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

    В силу п. 148(1) Правил предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

    Согласно п. 148(2) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными правилами.

    Исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 148(4) и 148(5) Правил № 354, то есть, помимо прочего, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.п. 148(3), 148(4) Правил № 354).

    В соответствии с п. 148(11) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 148(8) или 148(9) Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня заключения договора найма, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанного в п.п. 148(8) или 148(9) Правил.

    Поскольку события, указанные в п.п. 148(8) или 148(9) Правил № 354, не наступили, обратное по делу не доказано, иными словами, доказательства заключения между Обществом, с одной стороны, и управляющей организацией (товариществом собственников жилья), с другой, договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении многоквартирного дома <адрес> в период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г. не представлены, следовательно, истец, как региональный оператор по обращению с ТКО, правомочно начислять плату за услугу по обращению с ТКО нанимателям и собственникам указанного многоквартирного дома и получать ее.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.п. 1, 5 ч. 2 приводимой статьи).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Помимо этого, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Поскольку комната в квартире по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ответчика, постольку ответчик несет обязанность по содержанию и сохранению такого жилого помещения, то есть обязанность по внесению платы за истребуемую истцом коммунальную услугу в заявленный им период соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (ч. 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Во исполнение императивного указания, содержащегося в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правительством РФ утверждены Правила № 354.

В соответствии с п. 148(27) Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (п. 148(28) Правил).

Согласно п. 148(30) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к Правилам.

Принимая во внимание, что органом государственной власти Удмуртской Республики решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения не принято, то размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется мировым судьей в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к Правилам, которая имеет следующий вид.

, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов установлен Постановлением Правительства УР от 06.04.2018 г. № 107 и составляет для многоквартирных домов 206,64 кг в год на одного проживающего или 0,20664 тонны в год на одного проживающего.

Цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами установлена Приказом Минстроя УР от 20.12.2018 г. № 23/1 в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в 5 719,15 руб./т, Приказом Минстроя УР от 20.12.2019 г. № 29/94 в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в 5 713,56 руб/т.

В указанной квартире зарегистрировано 3 человека: Растягаев В.В., Растягаев С.В., Октябрьская Н.А.

Ответчик документов подтверждающих факт полной либо частичной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги не представил.

Учитывая количество проживающих в спорном жилом помещении, суд считает приведенный истом расчет задолженности ответчика, как собственника жилого помещения, за потреблённую коммунальную услугу по обращению с ТКО в период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г., арифметически верным, основанным на вышеуказанных правилах начисления анализируемой услуги, при котором приняты в учет начисляемые за потребляемую услугу суммы.

Определяя размер задолженности по обращению с ТКО, суд принимает за основу расчет истца, полагая его арифметически верным.

Сведений о внесении Растягаевым В.В. в пользу истца сумм платежей в счет исполнения обязанности по внесению платы за услугу по обращению с ТКО ответчиком при рассмотрении дела не предоставлено, в этой связи размер задолженности ответчика перед истцом по исполнению данной обязанности в период с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Довод ответчика о начислении пени в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., суд находит несостоятельным, поскольку истцом пени не взыскивается.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2019 г. по 22.03.2020 г.

    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным кодексом и иными законами.

    Законом начало исчисления срока обращения истца в суд связано с объективным обстоятельством, а именно моментом, когда гражданину стало/должно стать известным о нарушении принадлежащих ему прав, позиция же истца связывает начало течения срока с субъективным моментом, когда гражданин понял о последствиях принятого решения, что не может быть признано обоснованным.

    После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать задолженность, возникшую с 01.07.2019 г.

    04.07.2022 г. вынесен судебный приказ мировым судьей о взыскании с Растягаева В.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с 01.09.2019 г. по 30.04.2022 г.

    18.07.2022 г. указанный приказ отменен.

    Истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании задолженности по обращению с ТКО 24.08.2022 г.

    С учетом изложенного и представленных сторонами доказательств в рассматриваемых правоотношениях, срок исковой давности не истек.

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет 400 руб.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 1445 от 18.02.2022 г. в размере 200 руб., платежному поручению № 5016 от 06.05.2022 г. в размере 200 руб.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Спецавтохозяйство» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами, отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами, удовлетворить.

Взыскать с Растягаева Владимира Владимировича ИНН № в пользу ООО «Спецавтохозяйство» ИНН 1841023336:

задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми отходами, начисленной с 01.07.2019 г. по 30.04.2022 г. в размере 5.018,59 руб. (пять тысяч восемнадцать руб. 59 коп.);

судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб.

Апелляционную жалобу ответчика Растягаева Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска удмуртской Республики —                                                 Черединова И.В.

СПРАВКА: Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                 Черединова И.В.