Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 ~ М-339/2022 от 14.03.2022

?Гр. дело № 2-407/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-002722-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 10 июня 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» в лице генерального директора Богомолова М.В. к Абдулатипову Израилу Зайнодиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» в лице Богомолова М.В. обратилось в суд с иском к Абдулатипову И.З. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит суд взыскать Абдулатипова И.З. в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору №6529282 образовавшуюся за период с 11.06.2019 года по 25.06.2020 в размере 91959,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2958,78 руб. Мотивируя свои требования тем, что 02.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Абдулатиповым И.З. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 6429282, на срок 126 дней на сумму 78000 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 25 июня 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания». Между Ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 91959,48 рублей за период с 11.06.2019 г. по 25.06.2020 г. г.: сумма задолженности по основному долгу – 13986,84 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора – 75109,28 руб.; сумма задолженности по пеням – 2863,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдулатипов И.З., для участия в деле не явился, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, подал письменные возражения, в которых указал, что требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: Выписка по лицевому счету, на которую ссылается в исковом заявлении истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия, истец не представил в суд электронную заявку на подписание договора потребительского займа, а так же электронную заявку на получение займа. В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Однако, какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении займа истцом в суд не представлены. Из предъявленной истцом выписки из лицевого счета не усматривается вообще факт выдачи займа. Выписка по лицевому счету, на которую ссылается в исковом заявлении истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия. Вопреки доводам истца, одна лишь выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств существующих обязательств ответчика перед истцом, не может подтвердить как заключение договора займа с ответчиком, так и наличие задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Абдулатиповым И.З. был заключен договор потребительского займа №6529282, на срок 126 дней на сумму 78 000 руб. под процентную ставку 292% годовых.

Перечисление ООО МФК «Мани Мен» во исполнение условий данного договора займа денежных средств на счет Абдулатипова И.З. подтверждено предоставленными истцом выпиской по счету.

Из оферты на заключение договора потребительского займа №78172205_10 и содержания перечня СМС-сообщений, следует, что Абдулатипов И.З. состоял с ООО МФК «Мани Мен» в договорных правоотношениях, заключив с ним в электронной форме договор займа денежных средств и подписывая его своей электронной подписью путем ввода кодов, указанных в поступающих от займодавца на номер его мобильного телефона смс-сообщениях.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №2110177000478.

Основной деятельностью Кредитора является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

В своей деятельности Кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате микрозаймов. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://creditplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Кредитором с использованием CMC-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Подписание документов осуществляется с помощью простой электронной подписи.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, это подтверждается распечаткой СМС-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика Абдулатипова И.З..

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

ООО МФК «Мани Мен» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на банковские счет или карту Клиента.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика Абдулатипова И.З. и осуществило перечисление денежных средств по договору займа №6529282 от 05.02.2019 путем перечисления денежных средств в сумме 78 000 рублей на расчетный счет, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе (информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц п.12 ст. 2 данного закона)) может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В оферте от 05.02.2019 указаны паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты заявителя, в индивидуальных условиях указан номер банковского счета, в подтверждении согласия с офертой указаны данные об отправке кода подтверждения оферты ( заем ) посредством передачи СМС –сообщения с номера телефона, указанного в оферте на имя ответчика Абдулатипова И.З., а также сообщения об отправке денежных средств.

Факт направления ООО МФК «Мани Мен» на номер мобильного телефона Абдулатипова И.З. индивидуального СМС-кода и его ввода последним в целях подписания договора микрозайма и получения заемных денежных средств, подтвержден перечнем СМС-сообщений и расценивается судом как соблюдение письменной формы договора, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности с положениями ст. ст. 432, 434, 807 ГК РФ.

Представленным в материалы дела договором возмездной уступки прав требования (цессии) ММ-Ц-122-06.20 от 25.06.2020, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» подтвержден факт передачи истцу права требования по договору потребительского займа № от 05.02.2019.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения заемщиком Абдулатиповым И.З. принятых на себя по договору потребительского займа №6529282 от 05.02.2019 обязательств, положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд, убедившись в арифметической верности произведенного истцом расчета задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных в соответствии с нормами ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 п. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела ООО «АСВ» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 30 г. Кизилрт РД с заявлением о вынесении судебного приказа, вытекающего из неисполнения ответчиком обязательств по договору от 05.02.2019 №6529282, уплатив за его подачу госпошлину в сумме 1 479,39 рублей. Однако определением мирового судьи с/у № 30 г. Кизилюрта РД от 22.04.2021 по делу №2-905/2020 судебный приказ от 25.09.2020 г. о взыскании с Абдулатипова И.З. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа №6529282 от 05.02.2019 отменен, государственная пошлина при этом не возвращалась, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца в этой части и произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме 1 479,39 рублей.

Суду также представлено платежное поручение №520072 от 08.06.2021 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1479,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «АСВ» в лице генерального директора Богомолова М.В. к Абдулатипову Израилу Зайнодиновичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Абдулатипова Израила Зайнодиновича в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по договору №6529282 за период с 11.06.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 91959 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: