Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-616/2023 от 13.10.2023

В О РО Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 12-161/2023

№ 21-616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Мешковой Нины Михайловны на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешковой Нины Михайловны,

(судья районного суда Кушнир Н.В.)

установил:

определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 жалоба Мешковой Н.М. на постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, 02.10.2023 Мешкова Н.М. по средствам почтового отправления подала жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 получена Мешковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования данного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления жалоба на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 была направлена по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении срока Мешковой Н.М. не заявлено.

То обстоятельство, что срок обжалования определения районного суда истекал в нерабочий день (воскресенье), не влечет его перенос на следующий рабочий день, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Данная позиция судьи согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 года,

В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.

При таких обстоятельствах, когда судьей установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на определение по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайство не заявил, жалоба Мешковой Н.М. подлежит возврату.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывают судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Мешковой Нины Михайловны на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешковой Нины Михайловны, - возвратить без рассмотрения по существу, материалы административного дела возвратить в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья областного суда Г.В. Удоденко