Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 13.05.2020

мировой судья                                                             Дело №

Субботина Н.Ш.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного газа и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 959 рублей 84 копеек,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3

на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Сахалиноблгаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» задолженность за потребленный газ и техническое обслуживание по адресу: Сахалинская область, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 959 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» судебные расходы в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» судебные расходы в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» судебные расходы в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 23 копеек».

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы,

установил:

ОАО «Сахалиноблгаз» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении - <адрес> Сахалинской области, о солидарном взыскании задолженность за потребленный газ, поставленный в указанное жилое помещение, и оказанное техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 959 рублей 84 копейки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области указанные исковые требования ОАО «Сахалиноблгаз» полностью удовлетворены, вместе с этим с ответчиков в пользу истца взыскано возмещение судебных расходов на уплату госпошлины при обращении в суд в равных долях по 496 рублей 23 копейки.

На указанное решение ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что с августа 2013 года, то есть и в спорный период, в жилом помещении по указанному адресу фактически не проживает и не пользуется услугами истца.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

В настоящее судебное заседание, о котором уведомлены, ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

От представителей истца ФИО6 и третьего лица ООО «Управа» ФИО7 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Одновременно с этим, представителем истца в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от исковых требований к ФИО3

На основании положений статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца ОАО «Сахалиноблгаз» от заявленных исковых требований в ответчику ФИО3 и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в соответствующей части.

Принимая во внимание изложенное, решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ОАО «Сахалиноблгаз» к ФИО3 подлежит отмене, а производство по настоящему делу в указанной части - прекращению.

Вместе с этим суд усматривает основания для изменения решения и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения судебных расходов истца на уплату госпошлины при подаче иска.

Обязательства ответчиков ФИО1 и ФИО2 в силу правил частей 2, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является солидарным, постольку судебные расходы надлежало взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а не в равных долях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ОАО «Сахалиноблгаз» от исковых требований к ФИО3, в связи с этим решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ОАО «Сахалиноблгаз» к ФИО3 и взыскания с нее солидарно задолженности за потребленный газ и техническое обслуживание по адресу: Сахалинская область, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 959 рублей 84 копеек, и судебных расходов в размере 496 рублей 23 копеек - отменить и производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» судебных расходов с ФИО1 в размере 496 рублей 23 копеек, с ФИО2 в размере 496 рублей 23 копеек и изложить его в следующей редакции: «взыскать в пользу ОАО «Сахалиноблгаз» возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1488 рублей 79 копеек солидарно с ФИО1, ФИО2»; в остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                         Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                             Разяпова Е.М.