Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2019 ~ М-311/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-341/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000656-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                  14 ноября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Надежды Ивановны к администрации Новосеславинского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Н.И. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является наследницей по завещанию, оставленному ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, которой на момент смерти принадлежали два земельных участка – с кадастровым № площадью 1 500 м2 и с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым № также расположен жилой <адрес> года постройки, принадлежащий ФИО4 Земельный участок с кадастровым № использовался ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, согласно оставленному ФИО4 завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только в отношении денежного вклада, тогда как, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеназванных земельных участков и жилого дома нотариусом было отказано, поскольку жилой дом не поставлен на кадастровый учет, а в отношении земельных участков имеются противоречивые правоустанавливающие документы, так, в частности, допущены ошибочные записи о правообладателе. Вместе с ФИО4 в 90-х годах проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую ФИО4, являвшаяся её тетей, взяла к себе на проживание. В ходе выдачи в 1992 году свидетельств на право собственности на землю, поскольку ФИО4 не могла в силу состояния здоровья обратиться за получением свидетельств, ФИО3 написала заявление от своего имени, в связи с чем, специалистом сельсовета было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> Га на имя последней, тогда как, по закону свидетельство должно быть выдано на имя ФИО4, которая в ДД.ММ.ГГГГ году построила на указанном земельном участке жилой дом, вела на нём подсобное хозяйство. В настоящее время названный земельный участок, фактически принадлежавший ФИО4, состоит из двух земельных участков: с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки; и с кадастровым № площадью 4 400 м2 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки. На момент смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последняя проживала в <адрес>, принадлежавшем ФИО4, в котором были зарегистрированы сама ФИО4 и ее сын – ФИО5, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ. Названные земельные участки после смерти ФИО3 были фактически приняты в наследство ФИО4 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, с учетом представленных в суд уточнений иска, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования за ФИО4 на жилой дом, а также, право собственности в силу приобретательной давности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кочеткова Н.И., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Кочетковой Н.И. – Пахомова М.И., допущенная к участию в деле на основании соответствующего ходатайства истца, представила в суд заявление, в котором полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их, рассмотрев дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новосеславинского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором признал исковые требования, против их удовлетворения не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой Надежды Ивановны к администрации Новосеславинского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Кочетковой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с инвентарным №/А/93, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе: жилой площадью – <данные изъяты> м2; площадью объекта недвижимости, согласно приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для внесения сведений в ЕГРН составляющей <данные изъяты> м2; а также, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>.

Права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья             А.А. Литвинов