Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2024 ~ М-41/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1205/2024                                                                                      УИД: 23RS0042-01-2024-000085-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новороссийск                                                               16 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи:                                            Семенова Н.С.,

при секретаре:                                 Иващенко А.М.,

    с участием представителей: истца – Закомирного А.Е., ответчиков- Головиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Екатерины Альбертовны к Салтовец Дмитрию Сергеевичу, Сергиенко Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 24.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <№> и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <№>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сергиенко А.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. При обращении в страховую компанию потерпевшего был получен отказ от САО «РЕСО-Гарантия» в компенсации убытка и признании события страховым случаем. Согласно заключению эксперта №3110-033 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 386 240руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 386 240руб., убытки за проведение досудебной экспертизы в размере 7000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7062руб.

От Головиной Д.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Закомирный А.Е. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

24.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был признан виновным водитель Сергиенко А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№>

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, является истец Волкова Е.А.

14.11.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Волковой Е.А. отказ в осуществлении выплаты, поскольку страховой полис <№> не прошел проверку.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 1 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 31) страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Истцом не представлены документы, подтверждающие, что страховой полис <№> недействительный.

    Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для урегулированию спора после получения ответа от 14.11.2023г. от САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу, что Волковой Е.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой Екатерины Альбертовны к Салтовец Дмитрию Сергеевичу, Сергиенко Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Волковой Екатерине Альбертовне о необходимости обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования для соблюдения установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024г.

Судья                                                                                     Н.С. Семенов