Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1090/2022 от 30.06.2022

                                                                                               Решение в окончательной форме

изготовлено 28.09.2022 года

Дело № 2-1229/2022

66RS0028-01-2022-001594-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 27 сентября 2022года

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макажановой Валентины Федоровны к Курсову Михаилу Васильевичу, Курсовой Юлии Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, применении последствий недействительности сделки,

                                                                 УСТАНАВИЛ

                  Макажанова В.Ф. обратилась с иском к Курсову Михаилу Васильевичу, Курсовой Юлии Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, применении последствий недействительности сделки.

                В иске просила суд признать недействительными договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером в доме по <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем, Курсовой Юлией Сергеевной с другой стороны, а также      договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ под номером дома по <адрес>, кадастровый ,общей площадью 47,7 кв.м., заключенный между Макажановой Валентиной Федоровной с одной стороны и Курсовым Михаилом Васильевичем с другой стороны, применить последствия недействительности сделки путем возвращения всего полученного по договорам, взыскать размер уплаченной государственной пошлины

                        В судебное заседание истец Макажанова В.Ф. не явилась направила представителей Хамидулову Т.Н., Валееву О.Н., которые сообщили, что истцу известно о времени и месте судебного заседания она уполномочила их представлять её интересы, при наличии полномочий отказались от взыскания расходов связанных с уплаты государственной пошлины, исковые требования поддержали, не возражали против принятия судом признания иска.

                 Ответчики Курсов М.В., Курсова Ю. С. исковые требования признали, о чем подали суду заявление, пояснили, последствия признания иска им ясны и понятны.

                Третьи лица представитель Управления Росреестра по Свердловскойц области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель КПК «Экспресс Кредит», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой(о чем имеется информация Почты России об отслеживании отправления, о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела

               В соотвествии с положениями п. 3, 5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

              Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, обозрев заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему

                                                                                                 В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                            Ответчиками Курсовыми подано заявление о признании исковых требований.

                                                                                      В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

При вынесения решения суд учитывает, что сторонам разъяснялось необходимость исполнения ранее возникших обязательств, при этом с учетом предмета требования и оснований, суд рассмотрел данное дело с участие выше указанного круга лиц.

С учетом отказа стороны истца от взыскании процессуальных издержек с ответчиков в виде государственной пошлины, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

       1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                      - ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

                      - ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░ 47,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

                    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

                  - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░ 47,7 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

                                                                                            - ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░ 58,8 ░░.░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.;

                                                                                            - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ,░░░░░ ░░░░░░░░ 47,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

                                                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1229/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

2-1229/2022 ~ М-1090/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макажанова Валентина Федоровна
Ответчики
Курсова Юлия Сергеевна
Курсов Михаил Васильевич
Другие
Хамидулова Татьяна Николаевна
Ирбитский отдел Управления Росреестра по Свердловской области
Глубоковских Николай Васильевич
Валеева Ольга Николаевна
Кредитный потребительский кооператив "Экспресс Кредит"
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Медведенко Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее