Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-250/2024 от 05.02.2024

Судья Стариков Е.С.                                                                                       дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                  «08» февраля 2024 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора Алексушиной Ю.А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от 01 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяконовой Т. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Алексушиной Ю.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Дьяконова Т. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным решением городского суда, инспектор Алексушина Ю.А. обжаловала его в Московский областной суд, просила отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение Раменского городского суда <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты>.

Копия данного решения направлена в адрес заявителя посредством почтовой связи по адресу: <данные изъяты>, р/п Большие Вяземы, <данные изъяты>, вл.1, стр.1. Указанное решение было вручено <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099491536897.

Жалоба на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена заявителем посредством почтового отправления <данные изъяты>, что подтверждается имеющемся в материалах дела конвертом.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае <данные изъяты>.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-АД22-4-КЗ.

    Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока инспектором Алексушиной Ю.А. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

    При изложенных обстоятельствах жалоба инспектора Алексушиной Ю.А. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

    Данное обстоятельство не лишает должностное лицо права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе инспектора Алексушиной Ю.А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяконовой Т. С. – прекратить, дело возвратить в Раменский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                      С.Л.Белая