Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-770/2023 ~ М-746/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       06 сентября 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 636 рублей, в том числе: 84 000 рублей – сумма к выдаче, 6 636 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 23.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 636 рублей на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО3», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 84 000 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО3 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО3), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение ФИО3 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6636 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО3 и ФИО3 Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО3 получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО3 ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2596,74 рублей. В период действия Договора ФИО3 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного Договора ФИО3 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО3 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО3 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО3 не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Договору составляет 84 480,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 82 811,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1669,35 рублей. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно платежному поручению ФИО3 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2734,43 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО3» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 480,89 рублей, из которых сумма основного долга – 82 811,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 1669,35 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,43 рублей

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явилась, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчику заказным письмом с уведомлением направлялась повестка с информацией о дате и времени судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении ФИО3 предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от ФИО3 досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

    Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 636 рублей, в том числе: 84 000 рублей – сумма к выдаче, 6636 рублей – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 23.80% годовых.

ФИО2 была надлежащим образом ознакомлена с индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту и и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», памяткой по услуге «SMS - пакет», описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что подтверждается ее подписью.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 636 рублей на счет ФИО3 №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Денежные средства в размере 84 000 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО3 перечислением указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО3 была подключена/активирована дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимостью 99 рублей, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2596,74 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью ФИО3 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Данный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 079,43 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 44 778,90 рублей и задолженности по просроченным процентам – 6300,53 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В производстве у нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО5 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО1

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершему, в том числе 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

    Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости сторонами по делу суду представлено не было, суд учитывает стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества в пределах кадастровой стоимости.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, ответчик ФИО1, принимая наследство после смерти ФИО2, одновременно принял на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 2734,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2734,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 480 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга – 82 811 (восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек, в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                        Е.С. Маликова