Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-4815/2023;) ~ М-4620/2023 от 01.11.2023

                                              Дело № 2-110/2024

26RS0002-01-2023-006987-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при помощнике Нестеренко Е.А.,

с участием

ответчика Стародубцева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» к Стародубцеву М. В., о взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба,

установил:

ООО «Южная Транспортная Компания» (далее – ООО «ЮТК») обратилось в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Стародубцеву М.В., о взыскании задолженности по соглашению о возмещении работником материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 28.04.2022 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключено соглашение <номер обезличен> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю. Соглашение <номер обезличен> заключено в связи с причинением Стародубцевым М.В. при исполнении трудовых обязанностей ущерба ООО «ЮТК», в размере 1 046 600 рублей 00 копеек, в виде возмещения ущерба ООО «Трансавто», в связи с причинением транспортному средству <номер обезличен>. Ущерб имуществу ООО «Трансавто» причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.10.2021 в 23-30 на АД А-146 56 км+750м (пгт Ильский). Виновность Стародубцева М.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2021, вынесенного ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району лейтенантом полиции Хорозиди А.В. 16.03.2022 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключено соглашение <номер обезличен> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю. Соглашение 216/22 заключено в связи с причинением работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба работодателю, в результате повреждения полуприцепа цистерны О.МЕ.Р.S. СМ32 г/н <номер обезличен>. Виновность работника подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2021, вынесенного ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району лейтенантом полиции Хорозиди А.В. Соглашением 216/22 материальный ущерб определен в размере 540 720 рублей 00 коп. Стародубцев М.В. свою вину полностью признал и обязался добровольно возместить Работодателю - ООО «ЮТК» причиненный ущерб в полном размере, не позднее 28.02.2026. Согласно положений п.5 и п. 5.1. соглашений, указанных выше ответчик обязан возместить ущерб досрочно в полной сумме оставшейся задолженности в случае прекращения трудовых отношений между работником и работодателем - ООО «ЮТК» по любому основанию - не позднее пня прекращения трудового договора, при этом, обязательство по досрочному погашению задолженности возникает без предъявления работодателем соответствующего требования в силу самого факта прекращения трудовых отношений между работником и работодателем. Стародубцев М.В. был принят на работу в ООО «ЮТК» в должности водителя – экспедитора. 03.09.2021 согласно приказа №264-пр от 03.09.2021, заключен трудовой договор <номер обезличен>-пр от 03.09.2021, так же со Стародубцевым М.В. был заключен договор о полной материальной ответственности 03.09.2021. 03.02.2023 Стародубцев М.В. прекратил с ООО «ЮТК» трудовые отношения по собственной инициативе п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 20.02.2023. Таким образом, 20.02.2023 у Стародубцева М.В. возникла обязанность перед ООО «ЮТК» по оплате сумм задолженности по соглашению 398/22 и соглашению 216/22. На дату составления искового заявления задолженность Стародубцева М.В. перед ООО – «ЮТК» составляет: по соглашению <номер обезличен> от 28.04.2022 - 901 900 рублей; по соглашению <номер обезличен> от 16.03.2022 - 405 540 рублей. На момент подачи искового заявления Арбитражным судом <адрес обезличен> рассматривалось гражданское дело №А32-58999/2023 по иску ИП Крошкина В.А. к ООО «ЮТК» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу: полуприцепами Shmitz SPR 24L г\н <номер обезличен> и полуприцепом ТОNAR 97462 г\н <номер обезличен>, в результате ДТП по вине Стародубцева М.В. 04.12.2023 между ООО «ЮТК» и ИП Крошкин В.А. было заключено мировое соглашение по делу № А32-58999/2023. Согласно данному документу, ООО «ЮТК» возмещает ИП Крошкин В.А. причиненный ущерб в размере 516 500 руб. 00 коп. в срок до 18.12.2023 ООО «ЮТК» возместило ущерб, причиненный Стародубцевым М.В., что подтверждается платежным поручением производство по делу было прекращено определением от 04.12.2023 по делу № А32-58999/2023. Также ООО «ЮТК» понесло расходы по проведению судебной экспертизы по делу №А32- 8999/2023 в размере 44 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.12.2023, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-58999/2022 от 14.06.2023 о назначении судебной экспертизы. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ООО «ЮТК» действиями Стародубцева М.В. составил 1867940 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1867940 в счет возмещения ущерба, причиненного работником в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17539 рублей.

Представитель истца ООО «ЮТК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Стародубцев М.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал иск.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины водителей в ДТП является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора, о возмещении ущерба причиненного от ДТП.

Вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела установлено, что 31.10.2021 в 23-30 на АД А-146 56км+750м (пгт Ильский) произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ AXOR, регистрационный знак <номер обезличен> в сцепке с полуприцепом марки О.МЕ.Р.S. регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Стародубцева М.В. принадлежащее ООО «ЮТК», допустил столкновение с автомобилем SCANIA P420LA6X4HHZ регистрационный знак <номер обезличен> в сцепке с прицепом ТОНАР 97462 регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Грижук В.Ф., принадлежащее ООО «Трансавто», который по инерции допустил столкновение с автомобилем SCANIA R124 регистрационный знак <номер обезличен> в сцепке с прицепом ШМИТЦ регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Грижук В.А.

Согласно материалам дела, виновником ДТП от 31.10.2021 является Стародубцев М.В. управляющий транспортным средством MERCEDES-BENZ AXOR, регистрационный знак <номер обезличен> в сцепке с полуприцепом марки О.МЕ.Р.S. регистрационный знак <номер обезличен>, его вина в ДТП обусловлена нарушением Правил дорожного движения РФ.

16.03.2022 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключено соглашение <номер обезличен> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю.

Согласно п.1 стороны договорились, что соглашение заключено в связи с причинением работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба работодателю, в результате повреждения полуприцепа цистерны О.МЕ.Р.S. регистрационный знак <номер обезличен> (ДТП от 31.10.2021).

Согласно п.2 по соглашению сторон материальный ущерб определен в размере 540720 рублей. Работник обязуется возместить причиненный ущерб не позднее 28.02.2026, согласно утвержденного сторонами графика платежей.

Согласно пп.5, 5.1 работник обязуется возместить ущерб досрочно в полной сумме оставшейся задолженности в случае прекращения трудовых отношений между работником и работодателем по любому основанию – не позднее дня прекращения трудового договора, при этом, обязательство по досрочному погашению задолженности возникает без предъявления работодателем соответствующего требования в силу самого факта прекращения трудовых отношений между работником и работодателем.

Согласно графику платежей с 31.03.2022 по 28.02.2023 Стародубцевым М.В. частично погашена задолженность по соглашению <номер обезличен>.

Таким образом, остаток задолженности по соглашению <номер обезличен> составляет в размере 405540 рублей.

28.04.2022 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключено соглашение <номер обезличен> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю.

Согласно п.1 стороны договорились, что соглашение заключено в связи с причинением работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба работодателю, в размере 1046600 рублей, в виде возмещения ущерба ООО «Трансавто», в связи с причинением вреда транспортному средству SCANIA P420LA6X4HHZ регистрационный знак <номер обезличен> в результате произошедшего ДТП от 31.10.2021.

Согласно п.2 по соглашению сторон материальный ущерб определен в размере 1046600 рублей. Работник обязуется возместить причиненный ущерб не позднее 31.05.2028, согласно утвержденного сторонами графика платежей.

Согласно пп.5, 5.1 работник обязуется возместить ущерб досрочно в полной сумме оставшейся задолженности в случае прекращения трудовых отношений между работником и работодателем по любому основанию – не позднее дня прекращения трудового договора, при этом, обязательство по досрочному погашению задолженности возникает без предъявления работодателем соответствующего требования в силу самого факта прекращения трудовых отношений между работником и работодателем.

Согласно графику платежей с 31.05.2022 по 28.02.2023 Стардодубцевым М.В. частично погашена задолженность по соглашению <номер обезличен>.

Таким образом, остаток задолженности по соглашению <номер обезличен> составляет в размере 901900 рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 56 ТК РФ предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (часть 1 данной нормы).

Согласно ч.1 ст.61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 ТК РФ.

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Судом установлено, что 03.09.2021 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключен трудовой договор <номер обезличен> с водителем-экспедитором.

Согласно п.1.1. работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя-экспедитора в подразделение «ОП Автоколонна г. Ставрополь».

03.09.2021 между ООО «ЮТК» и Стародубцевым М.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба.

03.02.2023 Стародубцев М.В. прекратил с ООО «ЮТК» трудовые отношения по собственной инициативе п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от 20.02.2023 <номер обезличен>.

Таким образом, 20.02.2023 у Стародубцева М.В. возникла обязанность перед ООО «ЮТК» по оплате сумм задолженности по соглашению <номер обезличен> и соглашению <номер обезличен>.

Кроме того, как следует из материалов дела, ИП Крошкин В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮТК» о возмещении вреда в размере 1295600 рублей.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края, 04.12.2023 между ООО «ЮТК» и ИП Крошкин В.А. было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЮТК» возмещает ИП Крошкин В.А. причиненный ущерб в размере 516500 рублей в срок до 18.12.2023.

Так, 05.12.2023 ООО «ЮТК» возместило ущерб, причиненный Стародубцевым М.В., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.12.2023.

Также ООО «ЮТК» понесло расходы по проведению судебной экспертизы в размере 44 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.12.2023.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что 20.02.2023 у Стародубцева М.В. возникла обязанность перед ООО «ЮТК» по оплате сумм задолженности по соглашению <номер обезличен> в размере 901900 рублей и по соглашению <номер обезличен> в размере 40540 рублей.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края, ООО «ЮТК» возместило ущерб, причиненный Стародубцевым М.В. ИП Крошкин В.А. в размере 516500 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.12.2023, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 44 000 рублей.

Достаточных и допустимых доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 1064, 1079, 15 ГК РФ, лицом, ответственным за причинение истцу имущественного вреда, является ответчик, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в полном размере.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, размер ущерба причиненного работником Стародубцевым ООО «ЮТК» в результате ДТП составляет в размере 1867940 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 1867940 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ООО «ЮТК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 17539 рублей, что подтверждается платежными поручениями №7723 от 24.10.2023, №2803 от 21.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17539 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» к Стародубцеву М. В., - удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева М. В., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, сумму возмещения ущерба причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (ИНН 2315166155, ОГРН 1112315002260) в размере 1867940 рублей.

Взыскать со Стародубцева М. В., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (ИНН 2315166155, ОГРН 1112315002260) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024.

Судья                                                                                                                                                                              Ю.С. Романенко