Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2015 от 25.03.2015

Материал 4/1-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№      5 мая 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно досрочном освобождении от отбывания наказания Сергеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Лужского городского суда <адрес>, с учётом изменений постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется.

Администрацией учреждения ЛИУ-№ осужденный характеризуется следующим образом. Прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты> в котельной жилой зоны. К труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет в срок. К работам без оплаты труда относится ответственно. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. По характеру эмоционален, общителен, внешне опрятен, вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. За отбытый срок имеет 08 взысканий, 3 из которых досрочно сняты поощрениями, 5 погашены по сроку, также имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду. Состоит на облегченных условиях содержания. Имеет <данные изъяты> образование, специальность <данные изъяты> – получил во время отбытия наказания. Социально-полезные связи поддерживает, исков и алиментов не имеет. Администрация колонии считает, что целесообразно применение условно досрочного освобождения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

    Сергеев С.А. осужден за умышленное особо тяжкое преступление.

За время отбывания наказания осужденный имел 8 нарушений режима содержания, в том числе ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды, объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, объявлен выговор. Данные факты отрицательно характеризуют осужденного.

Осужденный стремится к исправлению, объявлено 10 поощрений за работу.

Поведение осужденного не стабильно, он не имеет нарушений и действующих взысканий только с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осуждённого Сергеева С.А., об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      В.П. Елизаров