Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-79-2021

№ 12101940002007724

УИД 18RS0007-01-2021-000368-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 05 мая 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

Подсудимого Камышникова Р.В.,

Защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000276 от 29 апреля 2021 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело в отношении Камышникова Руслана Владимировича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Камышников Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Потерпевший №1 у магазина «0», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где увидел, как Потерпевший №1 выронил из кармана куртки банковскую карту, выпущенную на имя последнего в Публичном акционерном обществе «0» (далее по тексту ПАО «0») «MOMENTUM R» <номер> с лицевым счетом <номер>, которую Камышников Р.В. взял себе, укрыв от Потерпевший №1 факт утраты карты. В это время у Камышникова Р.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, находящейся в его распоряжении, на счете которой имелись денежные средства, посредством бесконтактной оплаты стоимости товаров.

Реализуя свой преступный умысел, Камышников Р.В. <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, действуя умышленно, пришел в магазин «0», расположенный по вышеуказанному адресу, где подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и произвел оплату стоимости приобретения товарно-материальных ценностей, с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 356 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего Камышников Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Камышников Р.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 356 рублей 50 копеек.

Подсудимый Камышников Р.В. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Камышникова Р.В., данные им на предварительном следствии по делу.

Камышников Р.В., допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, показал следующее.

<дата> около 09 часов он с Свидетель №1 пошли в центр <адрес>. Примерно в 12 часов к ним подошел Потерпевший №1, предложил им спиртное. Они согласились, после чего пошли к кулинарии. Подойдя к зданию кулинарии 0 кто-то позвонил. 0 стал доставать из кармана свой сотовый телефон и в это время у него из кармана выпала банковская карта 0. Потерпевший №1 не заметил, что карта выпала и отошел в сторону. Он поднял ее. Он понимал, что карта ему не принадлежит. 0 ему был ничего не должен. Право распоряжаться денежными средствами, которые были на счету карты, он ему не давал. Он не стал возвращать карту 0, решил украсть со счета карты денежные средства путем приобретения товара. Он зашел в кулинарию, подошел к кассе, купил выпечку и кофе на общую сумму 356 рублей 50 копеек. Расплатился за товар денежными средствами, находящимися на счету карты 0. В это время в кулинарию стал заходить 0 и стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он украл у него банковскую карту. Он сказал, что ничего не брал и вышел на улицу. На улице между ним и 0 продолжился конфликт. 0 он сказал, что карту не брал, деньги не крал. Он признает вину в совершении преступления, обещает ущерб возместить. В содеянном раскаивается (л.д.66-68).

Камышников Р.В., допрошенный в качестве обвиняемого <дата> показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается, поддерживает данным им показания (л.д.76-77).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Камышников Р.В. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный <дата> показал, что <дата> в дообеденное время, он направился в центр <адрес>, где около кулинарии встретил ранее знакомых ему Камышникова Руслана и 0. Кроме того с ними был какой-то парень, с которым ранее знаком не был. Камышников спросил, есть ли у него деньги на спиртное. Он сказал, что деньги есть на карте, согласился купить спиртное. Находясь у магазина 0 ему кто-то позвонил. Он стал разговаривать по телефону, чуть отошел от остальной компании. Когда вернулся, компании на месте не было. В этот же момент он обнаружил, что у него из кармана куртки пропала банковская карта. Он осмотрелся вокруг кулинарии, предполагая, что карта выпала в момент, когда доставала свой телефон из указанного кармана, но карты не нашел. Он понял, что карту кто-то нашел. В этот же момент он обратил внимание, что из кулинарии выходят 0, Свидетель №2 и 0. При этом он видел, что у 0 в руках был чебурек. Так как ранее у них денег при себе не было, то он предположил, что это они нашли его карту и стали ею пользоваться. Он обратился к 0 с требованием вернуть ему карту. 0 сказал, что карты у него нет, что ее не брал. Потом он пошел к себе домой, поставил телефон на зарядку и ему стали поступать смс-сообщения о том, что его картой пользуются, и что при помощи его банковской карты осуществляются покупки, которые он не совершал. По данному факту обратился в полицию. Согласно справке по операциям по его банковской карте <дата> в 13 часов 11 минут с его банковской карты осуществлена продажа товаров в магазине «0» на сумму 356 рублей 50 копеек. Эти деньги были у него похищены. Через некоторое время ему стало известно, что к хищению денежных средств в сумме 356 рублей 50 копеек причастен Камышников Руслан. Никакого права на это он не имел, никаких долгов перед ним у него не было. Ущерб возмещен (л.д.33-35).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Камышниковым Р.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, подозреваемый Камышников Р.В. согласился с ними (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> около 10 часов она со своим сожителем Камышниковым Р.В. находились в центр <адрес>, где к ним подошел ранее знакомый Потерпевший №1. Они предложили ему выпить, тот согласился. Затем они пошли к магазину «0», где на телефон 0 кто-то позвонил, и он отвлекся, стал отходить от них в сторону и в этот момент, когда 0 доставал свой телефон из бокового кармана куртки, она заметила что у него из кармана выпала его банковская карта. В этот же момент она заметила, что карту с земли поднял 0, который положил ее к себе. Далее предложил сходить в кулинарию за выпечкой. Они прошли в кулинарию, где 0 купил выпечку и кофе. После того как он взял товары он приложил к терминалу для оплаты ту самую карту, которую ранее поднял с земли, которую выронил Потерпевший №1 0 расплатился за приобретение товаров. Когда вышли на улицу, около входа им встретился 0, который сразу же обратился к 0 со словами где его карта. Никакого права распоряжаться деньгами на карте Камышников Р.В. у 0 не получал (л.д.47-49)

Свидетель Свидетель №2, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, <дата>, в послеобеденное время находилась в центре <адрес>, встретила своих знакомых Руслана Камышникова и Свидетель №1. С ними был еще мужчина, ранее ей незнакомый. Они предложили ей выпить совместно с ними спиртное. Далее Камышников Руслан предложил им сходить в Кулинарию. Она удивилась, потому что до этого 0 спрашивал у неё деньги, из чего она для себя сделала вывод, что денег у него не было. В кулинарии Камышников Руслан купил чебурек, беляш, два лотка с филе куриным, ложку, морс. За товары Камышников расплатился при помощи банковской карты, просто приложив ее к терминалу, никакого пин-кода он не вводил. После чего вышли из магазина. На выходе к Камышникову подошел 0 и стал предъявлять претензии Камышникову, требовал отдать ему банковскую карту. Камышников сказал, что у него ничего нет (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что <дата> она работала за кассовым аппаратом в магазине 0. Около 13 часов в магазин вошел молодой человек, который купил 2 лотка филе курицы, ложки одноразовые, чебурек, беляш, а также 0,5 литров морса брусничного. Приобретение указанного товара он оплатил посредством прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты банковской карты. Она обратила внимание, что на выходе к ним подошел мужчина и, насколько расслышала, он требовал вернуть ему банковскую карту. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции. Молодой человек произвел оплату в 13 часов 11 минут с банковской карты, которая заканчивается цифрами 9669, на сумму 356,50 рублей (л.д.53-54).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 35 минут в оМВД России по <адрес> обратился Веретенников А.Г., который сообщил о том, что у него своровали банковскую карту, и воспользовались ею (л.д.10),

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу его карты (л.д.11),

- осмотром места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен магазин «0», расположенный по адресу: УР, <адрес> «а». При входе в магазин, напротив входа расположена касса <номер>, на столе расположен терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу. Изъяты две части кассового чека от <дата> на сумму 356,50 рублей, с оплатой по карте **** **** **** 9669 (л.д.12-17),

- осмотром места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение тамбура магазина ООО «Астра» «Южный» по адресу: УР, <адрес>, где из картонной коробки с мусором обнаружена банковская карта ПАО «0» <номер> «Momentum R», кторая изъята (л.д.18-20),

- распиской Потерпевший №1 от <дата>, согласно которой он получил от Камышникова Р.В. деньги в сумме 356 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.38),

- банковской картой <номер> **** **** 9669, выпущенной ПАО «0» на имя Потерпевший №1, счет получателя 40<номер> (л.д.39),

- историей операций по дебетовой карте ПАО «0», согласно которой установлено списание со счета указанной банковской карты <дата> денежных средств в размере 356,50 рублей. Описание операции: «***» (л.д.40),

- скриншотом смс-сообщений с номера 900 абонентского номера 8 951 191 08 25, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, детализацией предоставленных услуг абонентского номера 79511910825, где имеются данные с номера «900» о списании денежных средств (л.д.41-43,45-46),

- осмотром предметов от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрены две части кассового чека от <дата>, где имеются следующие данные: 0 дата <дата>, время совершения покупки 13:11:09, приобретен товар: филе куриное Сюрприз 0,430 грамм на сумму 255,59 рублей; ложка одноразовая, стоимостью 0,99 рублей, ложка одноразовая, стоимостью 1,00 рубль, чебурек жаренный с мясом, стоимостью 31,96 рубль, беляш, стоимостью 31,96 рубль, морс брусничный 0,5 литров, стоимостью 35,00 рублей. Общая сумма 356,50 рублей. На второй части кассового чека указана дата <дата>, время 13 часов 11 минут, место: 0, <адрес> «а», сумма 356,50 рублей, оплата произведена банковской картой MasterCart, № **** **** **** 9669 (л.д.55-58), которые на основании постановления от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Камышникова Р.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящего, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого К. Р.В., данных им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Камышникова Р.В. в совершении вменяемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Камышникова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, Камышников Р.В. незаконно завладев банковской картой Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств путем осуществления бесконтактной оплаты стоимости товара в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в действиях подсудимого, учитывая то, что потерпевший являлся держателем банковской карты, на которой имелись денежные средства, и Камышников Р.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем бесконтактной оплаты товара.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанного вышеуказанного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Камышникова Р.В. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камышникова Р.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Сведения, сообщенные Камышниковым Р.В. в протоколе объяснений от <дата> (л.д.27) по обстоятельствам совершенного преступления следует расценивать в качестве явки с повинной, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, впоследствии Камышников Р.В. допрошен в качестве подозреваемого при участи защитника с последующим предъявлением обвинения по данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Камышникова Р.В., суд не находит.

Подсудимый Камышников Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся законом к тяжким преступлениям, УУП оМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.98), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Камышникову Р.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, отношение Камышникова Р.В. к содеянному, учитывая размер причиненного ущерба, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление Камышникова Р.В. будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока Камышников Р.В. должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку Камышников Р.В. не трудоустроен, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, не достигнет целей наказания и не сможет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы не назначает Камышникову Р.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Камышникова Р.В., по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░