Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-493/2022

69RS0034-01-2022-001264-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушиной А Ю к обществу с ограниченной ответственностью « Экомир» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврушина А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экомир» о взыскании ущерба, в котором указывает, что владеет автомобилем марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак Н 723 УВ 32, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 43 минуты, около <адрес> по проспекту <адрес> произошло падение снега и льда с крыши многоэтажного дома на ее автомобиль. В результате чего автомобиль получи механические повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, право передней фары и области рядом с дверью в зоне правого переднего пассажирского сидения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, ответ на которую так и не был получен.

Истец просит суд взыскать, с учетом уточнения требований, ущерб в размере 48 300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб., расходы за распечатывание документов в размере 70 руб., по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2000 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 243 руб.

В судебное заседание истец Лаврушина А.Ю. не явилась, о дне слушания уведомлена.

В судебное заседание не явился представитель истца ФИО3 - ФИО4 предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку стороны пришли к мирному урегулированию возникшего спора; положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик –ООО «Экомир» не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец настаивает на прекращении гражданского дела, требования ст. 221 ГПК РФ ей понятны, суд принимает отказ от иска, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░