Дело № 2-2083/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-000024-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 26 сентября 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
с участием истца Морозова А.К., ответчика Пенькова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.К. к Пенькову Ю.В. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Морозов А.К. обратился в суд с иском к Безруковой Г.И. об устранении нарушений прав собственника, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка <данные изъяты>. Данный земельный участок граничит с земельным участком <данные изъяты>, собственником которого является ответчик. Принадлежащие им земельные участки находятся в зоне исторического наследия и на все, что связано с земляными работами, необходимо получить разрешение на проведение таких работ от отдела архитектуры и градостроительства. Ответчик на разделяющем земельные участки заборе высотой 2,5 м без согласия Морозова А.К., а также без согласия отдела архитектуры и градостроительства установил металлическую конструкцию (щит) шириной 2,5 м, высотой 2 м, от земли до нижней части щита 2,5 м. Расстояние от щита до окна жилого дома истца составляет около 1,5 м, в связи с чем в окно не поступает дневной свет. Также при сильном ветре данная конструкция может упасть на дом истца и повредить его, может угрожать жизни и здоровью Морозова А.К. и членов его семьи.
Просит обязать ответчика демонтировать металлическую конструкцию (щит), стоящий около забора, разделяющего земельные участки, расположенный на земельном участке, <данные изъяты>; обязать ответчика привести существующий разделительный забор между земельными участками жилых домов <данные изъяты>, выполненный из металлического профиля на бетонном основании в соответствии с градостроительными нормами и правилами, уменьшив его высоту на всем протяжении смежной границы до 1,6 м от существующего бетонного основания; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Безруковой Г.И. на надлежащего ответчика Пенькова Ю.В..
В судебном заседании истец Морозов А.К. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного разрешения спора.
Заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Морозову А.К. разъяснены и понятны.
Ответчик Пеньков Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Третье лицо администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Морозова А.К. от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозова А.К. к Пенькову Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2083/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич