Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2984/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                29 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каскаринского МУП ЖКХ к Казаковой (Шнитько) М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    Каскаринское МУП ЖКХ обратилось в суд с иском к Казаковой (Шнитько) М.В., и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 751,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645 руб.

Требования мотивированы тем, что Каскаринское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства является поставщиком жилищно-коммунальных услуг на территории Ембаевского и Каскаринского муниципальных образований. Шнитько (Казакова) М.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В Каскаринском МУП ЖКХ был открыт лицевой счет для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг. В период пользования указанными услугами у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шнитько М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из выписки следует, что Казаковой М.В. ежемесячно производились начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

    Шнитько М.В. сменила фамилию на «Казакова».

     Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность.

     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 751,70 руб.

Суд считает, что оснований для снижения размера суммы пени за просрочку платежей не имеется, в связи с тем, что размер суммы пени за указанный период соразмерен нарушенному праву истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3645 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каскаринского МУП ЖКХ удовлетворить.

Взыскать с Казаковой (Шнитько) М.В. в пользу Каскаринского МУП ЖКХ задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 751,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.В. Железняк

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 марта 2024 года.