Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-154/2022;) от 13.12.2022

    УИД66MS0199-01-2022-004631-78

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                                          «10» января 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-2/2023 по жалобе Смирнова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов С.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в жалобе, что с постановлением не согласен, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются изменения, внесенные в отсутствие него, изменено время совершения правонарушения, инспектором прописана подпись с подражанием его подписи об ознакомлении с исправлениями в протоколе, мировым судьей протокол об административном правонарушении не исключен из доказательств по делу.

В суд 09.01.2023 поступило ходатайство Смирнова С. В. об отложении слушания по делу в связи с тем, что его защитник Баландин С. К. находится в Свердловском областном суде, сам Смирнов С. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Смирнова С. В., невозможность явки защитника не препятствует участию Смирнова С. В. в судебном заседании, в связи с чем, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Смирнова С. В.

ИДПС Демаков И. А. извещен о дате судебного заседания, поступило сообщение из ОГИБДД, что инспектор находится на лечении в связи с травмой.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вывод мирового судьи о том, что 17.09.2022 г. в 10:35 часов в <адрес> у <адрес>, Смирнов С.В., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2022 г. №, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.09.2022 г. которым установлен факт опьянения Смирнова С.В., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,51 – 0,57 мг/л., протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.09.2022 г.

Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС Демаков И.А., который в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства того, что им в ходе заполнения протокола об административном правонарушении была допущена описка в написании времени обнаружения правонарушения, на следующий день он обнаружил описку в тексте протокола, позвонил Смирнову, но тот от встречи уклонился.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

По данному факту мировой судья пришел к выводу, что внесенные неоговоренные исправления в части времени совершения правонарушения, не являются поводом для освобождения Смирнова С. В. от административной ответственности.

Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствие с требованиями закона.

Сам факт правонарушения Смирновым С. В. не оспаривается, в судебном заседании достоверно установлено, что время совершения правонарушения - 10.35.

Доводы заявителя жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, верно исследованы все доказательства и аспекты рассматриваемого дела.

Таким образом, мировым судьёй действия Смирнова С. В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 06.12.2022 г. в отношении Смирнова Сергея Владимировича о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Смирнова С. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     Ю. С.    Шкаленко