Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-4272/2023;) ~ М-2477/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                    г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабельщиковой И. А. к Карабельщикову А. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что Карабельщикова И. А. ЧЧ*ММ*ГГ* получила ордер на жилое помещение * на основании решения Исполкома райсовета от 10.04.1989г. *.

В качестве платы за кооперативную квартиру со счета истца 29.03.1988г. были перечислены денежные средства в сумме 3280 рублей.

31.05.2007г. на основании справки о полной выплате пая * от 21.05.2007г., Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 52-АВ * на квартиру по адресу: ***

Согласно выписке из финансового лицевого счета * ТСЖ *** от 16.10.2023г., в указанной квартире зарегистрированы следующие лица:

Карабельщикова И. А. (собственник) с 05.05.1989г.

Карабельщиков Е. В. (муж) с 05.05.1989г.

Гришина С. Е. (дочь) с 27.01.1992г.

Карабельщиков А. Е. (сын) с 17.02.2007г.

Вместе с тем, начиная с 2009г. в указанном жилом помещении Карабельщиков А. Е. не проживает и никаких попыток к вселению не предпринимает, его личных вещей в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения он не оплачивает и коммунальные платежи не вносит.

Никаких препятствий Ответчику к проживанию в данной квартире, не чинилось.

Истец просит суд признать Карабельщикова А. Е., 09.07.1986г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Карабельщикова И. А., ЧЧ*ММ*ГГ*, получила ордер на жилое помещение * на основании решения Исполкома райсовета от 10.04.1989г. *.

31.05.2007г. на основании справки о полной выплате пая * от 21.05.2007г., Истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 52-АВ * на квартиру по адресу: ***

Согласно выписке из финансового лицевого счета * ТСЖ *** от 16.10.2023г., в указанной квартире зарегистрированы следующие лица:

Карабельщикова И. А. (собственник) с 05.05.1989г.

Карабельщиков Е. В. (муж) с 05.05.1989г.

Гришина С. Е. (дочь) с 27.01.1992г.

Карабельщиков А. Е. (сын) с 17.02.2007г.

Вместе с тем, начиная с 2009г. в указанном жилом помещении ответчик Карабельщиков А. Е. не проживает и никаких попыток к вселению не предпринимает, его личных вещей в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения он не оплачивает и коммунальные платежи не вносит.

Никаких препятствий Ответчику к проживанию в данной квартире, не чинилось.

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели Тесленко Т.Н., Тесленко О.М.

Так, свидетель Тесленко Т.Н. показала суду, что истец и ответчик ей известны. Последний раз ответчика видела 9-10 лет назад. Ответчик уехал, потому что женился сначала один раз, потом второй, а потом истец сказала, что он на связь не выходит, деньги тратит.

Свидетель Тесленко О.М. показала суду, что истец ей знакома, это её соседка. Ответчика знает с маленьких лет, хороший мальчишка был, когда был маленький. Последний раз А. видела в 2009-2010 году. Свидетель знает, что он женился, сначала жил на Народной, потом они разошлись с женой, и он уехал. Знает, что сейчас у него другая семья. Свидетель часто бывает в гостях у истца, но ответчика и его вещей в квартире не видела.

Суд принимает показания данных свидетелей как доказательство по делу, поскольку их показания последовательны и логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчики добровольно утратили (прекратили) право пользования жилым помещением и обязались сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в части признания ответчиков права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карабельщиковой И. А. удовлетворить частично.

Признать Карабельщикова А. Е., <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карабельщикова А. Е., <данные изъяты>) в пользу Карабельщиковой И. А., <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> 05 *) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>