Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-131/2022 от 04.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щербаковой В.О.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Каменских О.В.,

осужденного Л.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Л.,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Л. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене осужденному Л. неотбытой части исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал требования представления по изложенным в нем доводам.

Л. не оспаривая допущенные нарушения, указал на свое несогласие с требованиями представления.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требований представления, а также защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановленному на учет осужденному Л. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, осужденный был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В течение пяти дней со дня получения предписания Л. для трудоустройства не обратился, что следует из сообщения представителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по предписанию для трудоустройства он не обратился в связи с болезнью.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Л. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение пяти дней со дня выдачи предписания в отсутствие уважительных причин.

Из информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. выдано направление для прохождения предварительного медицинского осмотра.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данный момент по предписанию он не трудоустроился в связи с намерением трудоустроиться в АО «<данные изъяты>».

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Л. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение пяти дней со дня выдачи предписания в отсутствие уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Л. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

Из информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. отсутствует на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о местонахождении осужденного Л. в отношении последнего начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ Л. уволен из ООО «<данные изъяты>».

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он на работу не выходит в отсутствие уважительных причин.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Л. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы, допущенные с ДД.ММ.ГГГГ, а также за то, что скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, представленные материалы достоверно свидетельствуют о том, что Л. были допущены нарушения установленного порядка отбытия наказания, выразившиеся в двух неявках на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, при этом за каждое из допущенных нарушений осужденный в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, Л. скрылся с места жительства, что является самостоятельным основанием для вывода о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Указанные нарушения подтверждаются материалами представления, в том числе объяснениями осужденного, письменными документами, оснований не доверять которым суд не находит, а предупреждения в связи с допущенными нарушениями в каждом случае были объявлены Л. обоснованно, на основе подтвержденных данных о допущенных осужденным нарушениях порядка отбытия наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое Л. был осужден, данные о личности осужденного – трудоустроен, имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей на иждивении, причины, по которым осужденный допускал нарушения при отбытии назначенного ему наказания, учитывая при этом оставшуюся не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, фактическое поведение осужденного, который после предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, приступил к отбытию наказания, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют безусловно о нежелании осужденного отбывать наказание, а, соответственно, о наличии фактических оснований для удовлетворения требований представления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Л. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Ю.Н. Сайфутдинов