Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2023 ~ М-1635/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2455/2023 (37RS0022-01-2023-001938-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истца Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Алексея Валерьевича к Аксенчуку Ивану Николаевичу о защите прав потребителя,

установил:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к Аксенчуку И.Н. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1300000 руб., уплаченные за изготовление снегоболотохода, неустойку в размере 680000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 06.05.2020 заключен договор на изготовление снегоболотохода в компановке: кузов+ рама УАЗ, мосты ГАЗ 66, колеса Трекол 1600*700, двигатель + КПП мерседес, лебедка, подкачка колес, сухой фен, подогреватель двигателя. В счет оплаты по договору Баранов А.В. передал Аксенчуку И.Н. денежные средства в размере 1300000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Аксенчука И.Н.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца между сторонами была достигнута договоренность об изготовлении товара к 15.06.2020.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил ему 11.04.2023 претензию с требованием об исполнении условий договора в течение 20 дней с момента отправки претензии, а при нарушении указанного срока – отказе от договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия не была получена ответчиком.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, условия договора не исполнены ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд определяет отношения сторон как отношения по договору подряда, которые регулируются гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно своей преамбуле Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под изготовителем в настоящем Законе понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Положениями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в томчисле, назначить исполнителю новый срок, а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5).

На основании ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что в нарушение условий договора от 06.05.2020 ответчик в установленные сроки товар не изготовил, истцу его не передал.

В виду нарушения ответчиком сроков изготовления товара, а также вновь назначенных сроков, истец вправе отказаться от исполнения договора, о чем ответчик был уведомлен истцом претензией от 11.04.2023.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 1300000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определен истцом в сумме 680000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает подлежащим взысканию сумму в размере 20000 руб.

На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1000000 руб. (расчет: (1300000 руб. + 680000 руб. + 20000 руб.) / 2).

Оснований применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Иваново в размере13 500 руб. (13 200 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

В порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Баранову А.В. подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеБаранова Алексея Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Аксенчука Ивана Николаевича в пользу Баранова Алексея Валерьевича уплаченные по договору денежные средства в размере 1300000 руб., неустойку в размере 680000 руб., компенсацию морального среда в размере 20000 руб., штраф в размере 1000000 руб., госпошлину в размере 13 000руб.

Взыскать с Аксенчука Ивана Николаевича в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

Возвратить Баранову Алексею Валерьевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ № 8639/47 от 01.06.2023 (подлинник чека-ордера в материалах гражданского дела).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.