Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4700/2023 ~ М-4025/2023 от 04.09.2023

Дело 2-4700\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

с участием прокурора      - Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимовой О. В. к Смирнову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ :

     Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного выше жилого помещения, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. (дата) в квартире зарегистрирован ответчик. В настоящее время семейные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует его продаже. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, Вещи ответчика в квартире отсутствуют. Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 26.09.2023 в качестве 3-его лица привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции).

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие в связи с проживанием в (адрес). В телефонограмме указала, что настаивает на иске, совместно с ответчиком они не проживают, она проживает у знакомой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя Теплых А.И. В возражениях указал, что в спорной квартире был прописан как член семьи, вещи его в квартире есть, т.к. ранее в ней проживал, временно не проживает в связи с разъездным характером работ. В связи с характером работы временно проживает в (адрес), снимает жилье. С (дата) работает в должности начальника ОАО РЖД Хабаровской дистанции гражданских сооружений. Просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнова А.А.- Теплых А.И., действующий на основании доверенности, требования не признал и пояснил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника- истца по делу, стороны проживали в квартире, пока ответчик не был переведен на работу в (адрес). Поэтому ответчик временно в настоящее время не проживает в спорной квартире. Он (представитель) также знаком и с истцом. Известно, что стороны совместно не проживают, истец в настоящее время проживает у подруги, но ответчик не желает расторгать брак, в связи с чем им было подано заявление об отмене заочного решения о расторжении брака. Определением мирового судьи ответчику было отказано в отмене заочного решения, и они намерены подать апелляционную жалобу на решение суда. Действительно в совместной собственности ответчика и истца имеется жилье в (адрес). В квартире, которую указала истец в качестве места жительства ответчика, последний не проживает, в квартире проживает отец ответчика. Полагает, что поскольку заочное решение о расторжении брака не вступило в законную силу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

     В судебное заседание представитель 3-его лица -УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопроса миграции) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования основанными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что с (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. (дата) Смирнова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка (№) судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о расторжении брака. В заявлении указала, что длительное время отношения между сторонами складываются негативно, дальнейшая совместная жизнь, совместное содержание имущества и ведения совместного хозяйства невозможно. Заочным решением мирового судьи от (дата) брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истец, получив свидетельство о расторжении брака, изменила фамилию с Смирновой на Налимову. Определением мирового судьи от (дата) в удовлетворении заявления Смирнова А.А. об отмене заочного решения от (дата) о расторжении брака - отказано.

    Далее установлено, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, еще до регистрации брака между сторонами, (дата) зарегистрировала ответчика в (адрес). В настоящее время в квартире ни собственник жилого помещения, ни ответчик не проживают. При этом, ответчик с (дата) работает ОАО «РЖД» Хабаровская дистанция гражданских сооружений в должности начальника дистанции, место расположения (адрес) и с указанного времени проживает в (адрес). Смирнов А.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Ответчик Смирнов А.А. имеет в совместной собственности с (дата) (адрес)

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выписками из ЕГРН, справкой о зарегистрированных лицах, заочным решением, исковым заявлением о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака, определением мирового судьи, справкой комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, справкой ОАО «РЖД».

    В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены.

    В соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру.., пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\.

    В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.     

    Положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленум! Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по "общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Смирнова (Налимова) О.В., являясь собственником (адрес) зарегистрировала в указанной квартире ответчика, с которым в последствии был заключен брак.

В судебном заседании ответчиком и его представителем не доказано, что в настоящее время между ответчиком и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Напротив, из представленных сторонами доказательств следует, что с мая 2023 года стороны совместно не проживают, по решению мирового судьи (заочное решение) брак между сторонами был расторгнут, истец, получив свидетельство о расторжении брака, сменила фамилию, в связи с чем оформила новый паспорт. Налимова О.В. при решении вопроса об отмене заочного решения указывала, что сохранение семьи невозможно. В судебном заседании представитель ответчика также указал, что истец и ответчик совместно не проживают, истец проживает у подруги, ответчик «снимает» жилое помещение. В жилом помещении по адресу : (адрес), собственником которого является Налимова О.В., и в котором стороны ранее проживали совместно, в настоящее время проживает отец ответчика. При этом, истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что она намерена распорядиться своей собственностью, т.е. продать спорную квартиру, в регистрация ответчика ей в этом препятствует. Смирнов А.А. в обоснование своего заявления об отмене заочного решения о расторжении брака ссылается лишь на нарушения мировым судьей норм процессуального права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами семейные отношения фактически прекращены, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение между собственником и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, а также то обстоятельство, что собственник не желает более предоставлять ответчику для проживания жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой (адрес) ответчиком прекращено (утрачено). При этом, судом принято во внимание не проживание ответчика в спорном жилом помещении с (дата), наличие постоянной работы в ином городе, а также наличие в собственности ответчика иного жилого помещения.

Доводы ответчика и его представителя на то, что они намерены обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, следовательно, юридически брак не расторгнут, не могут с учетом изложенного выше, являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ –снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Налимовой О. В. - удовлетворить.

    Признать Смирнова А. А. (дата) года рождения (паспорт (№)) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой (адрес).

    Взыскать с Смирнова А. А. (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Налимовой О. В. (дата) года рождения (паспорт (№)) судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и \или на него может быть подано представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре.

    Судья:         О.Ю. Сахновская