Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2023 ~ М-1755/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2163/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002132-35

Принято в окончательной форме 05.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ДСК «ПАИН ХАУС», Кулаженкову Андрею Владимировичу, Кулаженковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО ДСК «ПАИН ХАУС», Кулаженкову А.В., Кулаженковой Е.В, в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 403,94 руб., в том числе задолженность по неустойке 3 151,09 руб., в том числе на просроченные проценты 625, 04 руб., на просроченную ссудную задолженность 2 526,05 руб., проценты за кредит 13 596,16 руб., ссудная задолженность 266 656,69 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 034,04 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО ДСК «ПАИН ХАУС» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому банк предоставил ООО ДСК «ПАИН ХАУС» денежные средства в размере 500 000 руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители – Кулаженков А.В., Кулаженкова Е.В.

В связи с нарушением условий договора банком направлено в адрес должников требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования должниками оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - ООО ДСК «ПАИН ХАУС», Кулаженков А.В., Кулаженкова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ДСК «ПАИН ХАУС» заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка – 16% годовых, цель предоставления кредита – для развития бизнеса. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 заявления предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор заключен посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», где указаны индивидуальные условия кредита (л.д.6-10). Также неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кулаженковым А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Кулаженков А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ДСК «ПАИН ХАУС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кулаженковой Е.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Кулаженкова Е.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО ДСК «ПАИН ХАУС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Судом установлено, что со стороны истца кредитный договор исполнен, денежные средства ответчику ООО ДСК «ПАИН ХАУС» предоставлены, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО ДСК «ПАИН ХАУС», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кулаженкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кулаженковой Е.В. направлено требования о досрочном погашении задолженности по договорам (л.д. 24-28). В установленные сроки требования не исполнено.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик ООО ДСК «ПАИН ХАУС» платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» должна быть взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 403,94 руб., из которых: 266 656,69 руб. – ссудная задолженность, 13 596,16 руб. – проценты за кредит, 2 526,05 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 624,04 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Каких-либо иных расчетов, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 034, 04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО ДСК «ПАИН ХАУС», ИНН №, Кулаженкова Андрея Владимировича, паспорт <данные изъяты> №, Кулаженковой Елены Владимировны, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283403 рубля 94 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 266 656 рублей 69 копеек, проценты за кредит – 13 596 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 526 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты – 625 рублей 04 копейки, а также госпошлину в сумме 6 034 рубля 04 копейки, а всего 289 437 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина