Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 01.06.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 16 ноября 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственных обвинителей: Шаповала М.Г., Болдырева В.А.,

подсудимого Иванова Александра Николаевича,

защитника подсудимогоИванова А.Н. - адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов заменено лишением свободы сроком на пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 134, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговоры Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. исполнять самостоятельно. Постановлением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения наказания Иванов А.Н. направлен в колонию-поселение. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию наказания определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по части 3 статьи 30 пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаи по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения заключение под стражу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора в законную силу, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере,систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору,совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,уклонился от административного надзора, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершил кражу чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, договорился по телефону с ФИО1, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства – каннабис (марихуана). После чего, в этот же день, на автомобиле такси, Иванов А.Н., прибыл на <адрес> в <адрес> встретился с ФИО1 В указанном месте, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут, ФИО1 передал Иванову А.Н. полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана). При этом, они договорились, что денежные средства, в виде вознаграждения за покупку наркотического средства, Иванов А.Н. отдаст ФИО1 позже. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) Иванов А.Н. поместил в карман куртки, в которую был одет, после чего, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, около <адрес> Иванов А.Н., с находящимся при нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции МОМВД ФИО16 «Уваровский», в ходе проводимого в отношении Иванова А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Иванов А.Н. был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский», где указанное наркотическое средство, массой 8,9 грамма, в высушенном состоянии, было изъято у Иванова А.Н. из незаконного оборота, в ходе его досмотра.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г № 1002, каннабис (марихуана), массой 8,9 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством и образует значительный размер.

Продолжая преступную деятельность, в период времени с июня 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящие в близких, доверительных отношениях, проживающие по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры, для скрытого от посторонних лиц потребления наркотических средств, как ими самими, так и иными лицами из числа наркозависимых лиц, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя преступное намерение, в период времени с июня 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщили своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО21 о возможности систематического потребления наркотических средств в помещении их жилища, расположенного по адресу: <адрес>, и предложили Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО21 употреблять в данном помещении наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, достоверно зная, что ФИО17 А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически предоставляют помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности потребления наркотических средств в жилом помещении по указанному адресу, после чего, в этот же день, Свидетель №1, прибыл в квартиру по месту проживания Иванова А.Н. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 10 минут, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору в группе лиц, предоставили Свидетель №1 помещение ванной комнаты указанной квартиры, для употребления наркотического средства («соль») – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и которое находилось в распоряжении Свидетель №1 Указанное наркотическое средство Свидетель №1 употребил вместе с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем выкуривания через сигарету и фольгу. После этого, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, приняли меры по уборке помещения ванной комнаты квартиры и сокрытию следов совершаемого преступления. Факт употребления Свидетель №1 указанного наркотического средства был установлен в ходе его медицинского освидетельствования (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ и справка № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, достоверно зная, что Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставляют помещения квартиры для потребления наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора, вновь, договорился с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности потребления наркотических средств по месту проживания последних, после чего прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В этот же день, в период времени с 16 часов 38 минут до 18 часов 05 минут, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, предоставили Свидетель №1 помещение ванной комнаты квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для употребления наркотического средства («соль») – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и которое находилось в распоряжении Свидетель №1 Указанное наркотическое средство Свидетель №1 употребил совместно с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем выкуривания через сигарету и фольгу. После употребления наркотических средств Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, приняли меры по уборке помещения ванной комнаты указанной квартиры и сокрытию следов совершаемого преступления. Факт употребления Ивановым А.Н. указанного наркотического средства был установлен в ходе его медицинского освидетельствования (справка № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2, достоверно зная, что Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство систематически предоставляют помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорились с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о возможности потребления наркотических средств по месту проживания последних. В этот же день Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли в указанную квартиру, где, в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 50 минут, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предоставили Свидетель №1 и Свидетель №2 помещение ванной комнаты указанной квартиры, для употребления наркотического средства («соль») – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и наркотического средства – гашиш, которые находились в распоряжении Свидетель №1 Указанное наркотическое средство Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили совместно с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем выкуривания через сигарету, фольгу и через самостоятельно изготовленное курительное устройство «бульбулятор». После потребления наркотических средств Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, приняли меры по уборке помещения ванной комнаты квартиры и сокрытию следов совершаемого преступления. Факт употребления Свидетель №2 указанных наркотических средств был установлен в ходе его медицинского освидетельствования (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ и справка № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2, достоверно зная, что Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство систематически предоставляют помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорились с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о возможности потребления наркотических средств по месту проживания последних. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли в указанную квартиру, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, предоставили Свидетель №1 и Свидетель №2 помещение ванной комнаты квартиры, для употребления наркотического средства («соль») – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и которое находилось в распоряжении Свидетель №1 Указанное наркотическое средство Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили совместно с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем выкуривания через сигарету и фольгу. После потребления наркотических средств, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, приняли меры по уборке помещения ванной комнаты квартиры и сокрытию следов совершаемого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, достоверно зная, что Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство систематически предоставляют помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с Ивановым А.Н. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности потребления наркотических средств по месту проживания последних. В этот же день, Свидетель №4 прибыл в указанную квартиру, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, предоставили ФИО21 помещение ванной комнаты квартиры, для употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое находились в распоряжении ФИО21 Указанное наркотическое средство Свидетель №4 употребил совместно с Ивановым А.Н. путем выкуривания через сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,31 грамма, находящегося в его распоряжении, Свидетель №4, без ведома и разрешения Иванова А.Н., а также лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятал в ванной комнате квартиры, в технологическом люке. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД ФИО16 МОМВД ФИО16 «Уваровский» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения». После потребления наркотических средств Иванов А.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с целью конспирации и сокрытия от окружающих признаков их противоправной деятельности, приняли меры по уборке помещения ванной комнаты квартиры и сокрытию следов совершаемого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.Н. и Свидетель №4 находились в гостях у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где общаясь распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, Иванов А.Н. вышел из комнаты, в которой находились Потерпевший №1 и Свидетель №4 и проследовал в комнату являющуюся залом квартиры. Там на полке шкафа, в стеклянной вазе, он обнаружил цепочку из золота 585 пробы весом 10,7 гр. плетением «бисмарк» с золотым крестиком из золота 585 пробы весом 2 гр. с изображением Иисуса Христа, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в данной комнате Потерпевший №1 и других лиц, Иванов А.Н. похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 10,7 гр., плетением «бисмарк», стоимостью 35632 рубля 06 копеек и крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., с изображением Иисуса Христа, стоимостью 7014 рублей 42 копейки, поместив украденное имущество в карман своих брюк, после чего покинул квартиру Потерпевший №1, распорядившись украденным имуществом по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Иванова А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 42646 рублей 48 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, Иванов А.Н. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Иванову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с отбытием наказания в ФКУ «ИК № ФИО7 по <адрес>».

В ходе отбытия наказания, в местах лишения свободы, в отношении Иванова А.Н. решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Ивановым А.Н. для проживания, пребывания или фактического нахождения и обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был поставлен на учет в МОМВД ФИО16 «Уваровский». При постановке на учет Иванов А.Н. был ознакомлен, в установленном законом порядке с правами и обязанностями поднадзорного лица, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также с графиком прибытия на регистрацию. Также Иванову А.Н. были разъяснены надлежащим образом положения закона, содержащиеся в статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему административных ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие, он будет привлечен к уголовной ответственности.

Решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.Н. были дополнены установленные ранее административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, согласно графика, Иванову А.Н. были установлены дни прибытия на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», а именно: первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. обратился с заявлением на имя начальника МОМВД ФИО16 «Уваровский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. При этом, Иванов А.Н. указал, что он обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н. обратился с заявлением на имя начальника МОМВД ФИО16 «Уваровский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, а также указал, что он обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Н. обратился с заявлением на имя начальника МОМВД ФИО16 «Уваровский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, где за ним осуществлять дальнейший контроль, а также указал, что он обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 3 года и установлении в отношении него административных ограничений, с учетом решения Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД ФИО16 «Уваровский», оставил свое место проживания по адресу: <адрес> скрылся в неизвестном направлении. Кроме того, не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский». При проверке Иванова А.Н., как поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес> Иванов А.Н. обнаружен не был, его место нахождения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут Иванов А.Н. был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский».

В результате совершенного Ивановым А.Н. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Продолжая преступную деятельность, Иванов А.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО17 А.Н. был осужден по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. и Свидетель №3, прибыли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

Около 14 часов 26 минут, Иванов А.Н., находясь в указанном магазине, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя незаметно для окружающих, взял с полки стеллажа магазина коробку конфет «Мерси ассорти», стоимостью 251 рубль 28 копеек, поместил ее под свитер, в который был одет, после чего с неоплаченным товаром вышел из здания указанного магазина. Украденные конфеты Иванов А.Н., впоследствии употребил в пищу.

В результате преступных действий Иванова А.Н. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 251 рубль 28 копеек.

Продолжая преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Иванов А.Н. и Свидетель №3 и их ребенком, находящимся в прогулочной коляске, прибыли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время Свидетель №3 вышла из магазина на улицу, а Иванов А.Н. вместе с ребенком, находящимся в прогулочной коляске, остался в торговом зале магазина.

Там Иванов А.Н. подошел к холодильной камере, около которой находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №3 Иванов А.Н. заметил, что в левом кармане куртки, в которую была одета Потерпевший №3, находится кошелек. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя незаметно для Потерпевший №3 и окружающих, Иванов А.Н. подошел к Потерпевший №3 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 была отвлечена, извлек из левого кармана куртки, в которую была одета Потерпевший №3, матерчатый кошелек, не представляющий для Потерпевший №3 материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 1500 рублей, а также карта магазина «Магнит» и карта магазина «Пятерочка», также не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности. Украденный у Потерпевший №3 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, Иванов А.Н. положил в карман своей куртки, после чего, вышел на улицу. Там Иванов А.Н. выкинул матерчатый кошелек с находящимися в нем картами магазинов, а денежные средства в общей сумме 1500 рублей незаконно присвоил и впоследствии потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Иванова А.Н. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, Иванов А.Н. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего, прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был поставлен на учет в МОМВД ФИО16 «Уваровский». При постановке на учет Иванов А.Н. был ознакомлен в установленном законом порядке с правами и обязанностями поднадзорного лица, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также с графиком прибытия на регистрацию. Также Иванову А.Н. были разъяснены, надлежащим образом, положения закона, содержащиеся в статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему административных ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 3 года и установлении в отношении него административных ограничений, с учетом решения Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД ФИО16 «Уваровский», оставил свое место проживания по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> скрылся в неизвестном направлении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», Иванов А.Н. на регистрацию не явился. При проверке Иванова А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес> Иванов А.Н. обнаружен не был, и место его нахождения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Иванов А.Н. был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский».

Подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Иванова А.Н. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 57-63, том № л.д. <данные изъяты>, том № л.д. №, том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился ФИО1 и попросил найти человека, которому можно было бы продать принадлежащий ФИО1 наркотик – марихуану, за 3000 рублей. У него таких знакомых не было и он решил взять у ФИО1 наркотик – марихуану для себя, чтобы употребить лично. Он сообщил ФИО1, что попробует узнать кому можно продать этот наркотик. ФИО1 попросил его, чтобы он сам приехал за марихуаной к дому №, на <адрес> в <адрес>. Около 14 часов 00 минут, он подъехал на автомобиле такси по указанному ФИО1 адресу, где встретился с ФИО1 ФИО1, достал из кармана куртки пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, и передал ему. Он этот пакет с измельченной растительной массой положил в карман куртки. ФИО1 попросил, чтобы он позвонил, когда найдет покупателя наркотика – марихуаны и впоследствии при встрече передал бы ФИО1 деньги за наркотик. Он сказал, что обязательно позвонит, однако на самом деле этот наркотик - марихуану, он хотел употребить лично и не собирался его никому передавать. На автомобиле такси он приехал в <адрес>, где у своего знакомого хотел употребить марихуану, переданную ему ФИО1, однако это не получилось потому, что его знакомый не ответил на телефонный звонок. В этот же день, когда он находился <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические средства. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится пакет с наркотиком – марихуаной, который он желает добровольно выдать. Далее они проехали в МОМВД ФИО16 «Уваровский», где в кабинете, в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакет с измельченной растительной массой (наркотиком - марихуаной). В начале он скрыл, что этот наркотик он прибрел у ФИО1 так как опасался расправы со стороны последнего и сообщил, что изъятый у него наркотик - марихуана он приобрел у своего знакомого Свидетель №19 однако на следующий день он решил сообщить сотрудникам полиции правду, а именно, что на самом деле наркотик – марихуану он приобрел у ФИО1 В тот же день сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 на, что он согласился и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роли покупателя наркотических средств у ФИО1 В ходе проведенного ОРМ он приобрел у ФИО1 наркотик – марихуану.

Примерно с начала июня 2022 года он со своей женой Свидетель №3 договорилась приглашать своих общих знакомых Свидетель №2, Свидетель №1 и других, к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит Свидетель №3, для совместного употребления наркотиков, в безопасных и комфортных условиях. Собственником квартиры является Свидетель №3, поэтому он не мог без ее разрешения и ведома приглашать их знакомых к ним в квартиру. Он и Свидетель №3 обговаривали приход в квартиру их знакомых, с целью совместного употребления наркотических средств. Наркотики они всегда употребляли в ванной комнате квартиры. Наркотики употребляли путем курения через сигарету или через фольгу. После ухода знакомых, он и Свидетель №3 всегда прибирались в квартире и все, что оставалось после совместного употребления наркотиков, он и Свидетель №3 выбрасывали в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 созвонились со Свидетель №1 и пригласили того к себе для совместного употребления наркотиков. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут в их квартиру пришел Свидетель №1, у которого при себе имелся синтетический наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Наркотик они втроем употребляли в ванной комнате квартиры путем курения через сигарету и фольгу. После употребления наркотиков Свидетель №1 ушел, а он и Свидетель №3 убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 вновь созвонились со Свидетель №1 и пригласили того для совместного употребления наркотиков. Свидетель №1 пришел к ним в квартиру, в этот день, примерно в 16 часов 30 минут. У Свидетель №1 при себе находился наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Наркотик они втроем употребляли в ванной комнате их квартиры, путем курения через сигарету и фольгу. После употребления наркотиков Свидетель №1 ушел, а он и Свидетель №3 убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в отдел полиции, где сообщили, что необходимо пройти освидетельствование на наркотическое опьянение и установление факта употребления наркотиков. Он согласился. В тот же день в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления производных метилэфедрона. Указанный наркотик он употребил ДД.ММ.ГГГГ в их с Свидетель №3 квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 созвонились со Свидетель №1 и Свидетель №2 и пригласили тех в гости, для совместного употребления наркотиков. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут в их квартиру пришел Свидетель №1 и ФИО22 Свидетель №1 при себе имелся наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон), а также наркотик - гашиш. Они все вместе вчетвером употребили наркотики, путем курения с помощью сигарет и фольги в ванной комнате квартиры. Наркотик – гашиш они употребили через самостоятельно изготовленное курительное устройство «бульбулятор», который изготовил Свидетель №1 После употребления наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а он и Свидетель №3 убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 вновь созвонились со Свидетель №1 и Свидетель №2, которых они пригласили в гости, для совместного употребления наркотиков. В этот день Свидетель №1 и Свидетель №2 не смогли прийти, а пришли к ним на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час 00 минут. У Свидетель №1 при себе имелся синтетический наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Они все вчетвером употребили наркотики, путем курения с помощью сигарет и фольги в ванной комнате их квартиры. После употребления наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а он и Свидетель №3 убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, с ним и Свидетель №3 созвонился их знакомый Свидетель №4 и спросил разрешения прийти к ним в гости, для совместного употребления наркотиков сообщив, что у него есть синтетический наркотик - мефедрон (4-метилметкатинон). Они пригласили ФИО21 в гости. В этот же день, Свидетель №4 пришел к ним примерно в 18 часов 30 минут и принес с собой наркотик (мефедрон (4-метилметкатинон)). Он с Подъяблонским А. употребил наркотик в ванной комнате их квартиры через сигарету и фольгу. Свидетель №3 наркотик не употребляла. После употребления наркотиков Свидетель №4 ушел, а он и Свидетель №3 убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

В ходе расследования уголовного дела следователем были предъявлены ему для просмотра и прослушивания файлы с оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью пояснить, чье изображение и чьи голоса на записи и о чем идет речь. Он дал свое согласие.

Он посмотрел два видеофайла «№», «№ и прослушал три аудиофайла «№», «№» и «27.07.2022» на DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованом в бумажном конверте и оклееном бумажными бирками. После просмотра и прослушивания видеофайла «№ и «№», он может подтвердить, что на указанных файлах записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с Свидетель №3 Он узнает свое изображение и свой голос, изображение и голос Свидетель №3 и изображение и голос Свидетель №1 На данном видеофайле зафиксирован факт употребления им Свидетель №3 и Свидетель №1 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), принесенного Свидетель №1, путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате.

После прослушивания аудиофайла «12.07.2022», он может пояснить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с Свидетель №3 Он узнает свой голос, голос Свидетель №3 и голос Свидетель №1 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления им, Свидетель №3 и Свидетель №1 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) принесенного Свидетель №1, которое они употребили путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате квартиры.

После прослушивания аудиофайла «19.07.2022», он может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с Свидетель №3 Он узнает свой голос, голос Свидетель №3, голос Свидетель №1 и голос Свидетель №2 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления им, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон,) и наркотика «гашиш», которые они вчетвером употребили путем курения через сигарету, фольгу и через самостоятельно изготовленное курительное устройство «бульбулятор» в ванной комнате.

После прослушивания аудиофайла «27.07.2022», он может пояснить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает с Свидетель №3 Он узнает свой голос, голос Свидетель №3, голос Свидетель №1 и голос Свидетель №2 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления им, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), принесенного Свидетель №1, путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Подъяблонским А. находился в гостях у Потерпевший №1, в квартире последней, по адресу: <адрес>, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, он похитил золотую цепочку с золотым крестиком, которые находились в стеклянной вазе на полке шкафа, положил их в карман своих брюк, и в тот же день вынес из квартиры Потерпевший №1 Золотую цепочку с золотым крестиком он впоследствии продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, ему понадобились деньги, и он попросил своего знакомого Свидетель №2 продать в ювелирный салон «Малахит», находящийся в <адрес>, золотую цепочку, которую он похитил у ФИО52 ФИО56 он сказал, что цепочка принадлежит его жене Свидетель №3 Свидетель №2 продал цепочку. Ее вес составил 10,7 гр. Свидетель №2 отдали за цепочку 20330 рублей, которые ФИО56 передал ему и которые он потратил на личные нужды. Золотой крестик он продал через несколько дней на рынке <адрес> неизвестному мужчине за 500 рублей, которые он также потратил на личные нужды.

По обвинению в совершении преступления предусмотренном частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он вину признает полностью и может показать, что он был осужден мировым судом судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. К данному приговору было частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно ему было назначено наказание сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административный ограничений: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания, пребывания или фактического нахождения и обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и уехал по месту своего проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МОМВД ФИО16 «Уваровский» и в отношении него было заведено дело административного надзора. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также он был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него могут быть дополнены административные ограничения. Ему также были разъяснены его права и обязанности в период нахождения под административным надзором. За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре ему решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно установлено административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Впоследствии он был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. Согласно нового графика, ему были установлены дни прибытия на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», а именно: первый, второй, третий понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ, так как он устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции и ему надоело ходить на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», он решил уклониться от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, остаться в <адрес> и не возвращаться в <адрес>, по адресу его проживания: <адрес>. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с женой Свидетель №3 проживал в <адрес>, в различных квартирах, которые они снимали. О перемене места жительства он не предупредил МОМВД ФИО16 «Уваровский» и в частности инспектора административного надзора Свидетель №20, а также участкового уполномоченного полиции Свидетель №6 По указанной причине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию, так как все это время находился в <адрес>. При этом, он осознавал, что своими действиями нарушает административные ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский».

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут, он с женой Свидетель №3 и их общим ребенком, который находился в прогулочной коляске, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, около стеллажей с полками, на которых находились кондитерские изделия, он решил похитить упаковку конфет «Мерси». Он подошел к полке с конфетами, и пока его никто не видел, взял с полки две упаковки конфет «Мерси», которые находились друг за другом. Одну упаковку он поместил под свой свитер, в который был одет. Затем к нему подошла жена Свидетель №3, которая попросила его не брать конфеты, и они вместе положили другую упаковку конфет обратно на полку. Затем они подошли к кассе магазина, где при оплате товара, который они хотели купить, на банковской карте не хватило денег. Оставив товар на кассе, они ушли из магазина. Конфеты «Мерси», находящиеся в коробке, которую он похитил из магазина, они употребили в пищу.

В тот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в полицию поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут в магазине была совершена кража продуктов питания и, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, сотрудники полиции опознали его и Свидетель №3 Хочет добавить, что в тот же день он с женой Свидетель №3 оплатил причиненный ими ущерб, внеся сумму около 600 рублей в кассу магазина «Пятерочка». Он не стал ничего скрывать, и сообщил сотрудникам полиции о том, что он похитил из магазина коробку конфет «Мерси». Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за хищение корзины цветов в магазине «Подарки» в <адрес>.

Ему было предложено следователем просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и пояснить, чье изображение на указанной записи. Он дал свое согласие. Он посмотрел видеофайл «№»на DVD-R диске «Smartbuy», упакованом в бумажном конверте и оклееном бумажной биркой. После просмотра видеофайла «№»,онможет пояснить, что на указанном видеофайле зафиксирован факт кражи им в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес> упаковки конфет «Мерси».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он со своей женой Свидетель №3 и их общим ребенком, находящимся в прогулочной коляске, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Они прошли в торговый зал магазина. Там жена сообщила, что ей стало плохо и попросила его купить воды и продукты, а сама вышла на улицу. Он оставил прогулочную коляску с ребенком у прилавка с продуктами и прошел к холодильной камере, где находилась замороженная рыбная продукция. Там он увидел незнакомую пожилую женщину, у которой из кармана куртки виднелся матерчатый кошелек. Он решил украсть этот кошелек у женщины, так как предполагал, что в нем есть деньги. В целях совершения кражи, он приблизился к этой женщине и стал с ней общаться. Когда женщина отвлеклась и обернулась к холодильной камере, он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и затем правой рукой вынул из левого кармана куртки этой женщины матерчатый кошелек, который положил в правый карман своей куртки. Затем он взял прогулочную коляску с ребенком и покинул торговый зал магазин. Находясь на улице, он вынул из украденного им матерчатого кошелька деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В матерчатом кошельке также находились карты магазинов. Он выкинул украденный кошелек с картами магазинов в мусорный контейнер у детского сада, название и адрес которого не помнит. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на личные нужды. Жене он об этом ничего не рассказывал. Ему было предложено следователем просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Он дал свое согласие. После просмотра видеофайла «№»,онможет подтвердить, что на указанном видеофайле зафиксирован факт кражи им ДД.ММ.ГГГГ у незнакомой ему женщины, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, матерчатого кошелька с денежными средствами.

По обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он вину признает полностью и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, так как он устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции и ему надоело так часто ходить на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», он снова решил уклониться от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, и уехать в <адрес>, где проживать на съемных квартирах и не возвращаться в <адрес>, по адресу его проживания: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он с женой и ребенком уехал в <адрес>, не предупредив о смене места жительства МОМВД ФИО16 «Уваровский», а также не предупредив об этом инспектора административного надзора Свидетель №20 и участкового уполномоченного полиции Свидетель №6, хотя у него были номера телефонов указанных сотрудников. В <адрес> они проживали на съемных квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, а затем он решил уехать в <адрес>, где проживала его мать, чтобы остаться там. ДД.ММ.ГГГГ, он с женой Свидетель №3 и их ребенком, уехал в <адрес>, где он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. По указанной причине ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию, так как все это время находился в <адрес>. Он понимал и осознавал, что своими действиями нарушает административные ограничения, установленные ему судом, а именно что намеренно не явился на обязательную регистрацию. О том, что он намерен выехать за пределы <адрес> для дальнейшего проживания в <адрес> и <адрес>, он никого не уведомил. В МОМВД ФИО16 «Уваровский» с заявлением или каким-либо уведомлением о том, что намерен выехать для проживания в другой город, он не обращался и не собирался этого делать. Он понимал, что находится под административным надзором и, что в отношении него судом установлены ограничения и определены обязанности, но, тем не менее, намеренно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и затем был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский».

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в незаконных приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 209-216), следует, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, ГНК МОМВД ФИО16 «Уваровский» в отношении Иванова А.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку по имеющейся информации ФИО17 А.Н. был причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. В результате проведенного ОРМ «наблюдение» были получены сведения о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков гражданина ФИО1, а именно были получены материалы, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – каннабис (марихуана), Иванову А.Н. Материалы полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были отображены в акте наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и сохранены на машинный носитель информации CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных ОРМ в отношении Иванова А.Н. были рассекречены и предоставлены в СО МОМВД ФИО16 «Уваровский» для использования в качестве доказательства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В этот день, в 12 часов 20 минут наблюдение началось от <адрес> <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут из подъезда дома вышел Иванов А.Н., который был одет в коричневую куртку. Иванов А.Н. проследовал в сторону <адрес>. Дойдя до магазина «Анастасия», расположенного на <адрес>, Иванов А.Н. повернул на право и проследовал к магазину «Фикс-Прайс», где сел в автомобиль такси ВАЗ-№ гос.номер № серого цвета, на котором Иванов А.Н. прибыл к дому № на <адрес> Иванов А.Н. вышел из автомобиля и встретился с ФИО1 Примерно в 14 часов 23 минуты Иванов А.Н. снова сел в автомобиль такси и проследовал на нем к дому №, 1-го микрорайона <адрес>. Там Иванов А.Н. вышел из автомобиля и направился в направлении <адрес>. В этот момент Иванов А.Н. был задержан. Иванов А.Н. сообщил, что при нем находится пакет с наркотиком – марихуаной, который тот желает добровольно выдать, и сообщить, у кого и где тот приобрел наркотики. В целях изъятия наркотических средств Иванов А.Н. был доставлен в кабинет № ОУР МОМВД ФИО16 «Уваровский», куда были приглашены понятые и где находился о/у ОУР Свидетель №16 По просьбе Иванова А.Н. данные о личности Иванова А.Н. были сохранены в тайне, так как тот опасался ФИО1, у которого приобрел наркотики. Иванову А.Н. был присвоен псевдоним «Данила». В ходе проведенного досмотра Иванова А.Н. Иванов А.Н. добровольно, в присутствии участвующих лиц выдал пакет с наркотическим средством – марихуаной, который достал из левого кармана куртки. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. дал согласие участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1

Аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, связанным с изъятием у Иванова А.Н. наркотического средства – марихуаны, изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №16 (том № л.д. 217-219), а также показания участвующих в этом процессуальном действии в качестве понятых свидетеля Свидетель №17 (том № л.д. 220-222) и свидетеля Свидетель №18 (том № л.д. 223-225).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19 (том № л.д. 175-177), ему знаком Иванов А.Н. и ему также известно, что Иванов А.Н. употребляет наркотики, при этом, где Иванов А.Н. их берет, он не знает. 09 и ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым А.Н. не встречался.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 131-132), представленное на исследование вещество, растительного происхождения массой 8,7 грамма в высушенном состоянии, изъятое у Иванова А.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и могло быть изготовлено путем сбора, сушки и последующего измельчения частей растения конопля.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 133-135), с прилагаемой фототаблицей по уголовному делу № (том № л.д. №),в соответствии с которым объектом осмотра является:прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов № *УМВД ФИО16 по <адрес> * МВД ФИО16», с подписью и надписью «869». Пакет (упаковка) без видимых нарушений целостности. При вскрытии пакета в нем обнаружено: а) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в сухом на ощупь состоянии, в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями, без центрального стебля (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы); б) порожний фрагмент полимерного пакет с надписью «губки для мытья посуды Mini …»; в) бумажная бирка с двумя оттисками круглой печати ««№ *Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Россиийской Федерации «Уваровский» * УМВД ФИО16 по <адрес>* МВД РФ», с подписями и пояснительным текстом: «изъято в ходе ОРМ у гр-на «Данилы» (данные о личности сохранены в тайне) ДД.ММ.ГГГГ 1. (подпись) 2. (подпись); г) бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № *УМВД ФИО16 по <адрес> * МВД ФИО16» с подписью и надписью «140»;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № (том № л.д. №), с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 66-71),в ходе которого Иванов А.Н. указал место приобретения наркотического средства каннабис – марихуана у ФИО1, расположенное напротив <адрес> (фото №; фото №; фото №), на <адрес>, около мусорного контейнера, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, встретился с ФИО1, который передал ему пакет от губок для мытья посуды, в котором находилась растительная масса (марихуана) и который он положил в карман своей куртки. Затем он на автомобиле такси приехал <адрес>. После этого, Иванов А.Н. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м в северо-восточном направлении от <адрес> (фото №; фото №) и пояснил, что в указанном им месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которым он добровольно сообщил о том, что желает выдать находящиеся при нем пакет с наркотиком марихуаной, переданный ему ФИО1 Затем он вместе с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции <адрес>, где пакет с марихуаной был у него изъят;

- вещественными доказательствами по уголовному делу № (том № л.д. 144-145):

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,5 грамма (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы), а также пустой фрагмент полимерного пакет с надписью «губки для мытья посуды Mini …».

- заявлением Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 107), о сохранении данных о его личности в тайне и присвоении ему псевдонима «Данила»;

- протоколом досмотра Иванова А.Н.(том № л.д. 112-114), с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 115-116), в ходе которого ФИО17 А.Н. действуя под псевдонимом «Данила», в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет с надписью «губка для мытья посуды», в котором находилась измельченное растительная масса зеленого цвета. Полимерный пакет «Данила» извлек из левого кармана куртки и положил на стол в кабинете № ОУР МОМВД ФИО16 «Уваровский». По факту изъятия досматриваемый пояснил, что полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 122), - представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 8,90 грамма, в высушенном состоянии, изъятое у Иванова А.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и могло быть изготовлено путем сбора, сушки и последующего измельчения частей растения конопля;

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 89-90), в ходе которого по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт встречи Иванова А.Н. и ФИО1 недалеко от <адрес>, куда Иванов А.Н. прибыл на автомобиле такси. Примерно в 14 часов 23 минуты Иванов А.Н. снова сел в автомобиль такси, на котором проследовал к дому №, расположенном в 1 микрорайоне <адрес>. Там Иванов А.Н. вышел из автомобиля и направился в направлении <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции;

- приговором Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 88-105, 106-113), вступившим, согласноапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу, в соответствии с которым ФИО1 осужден по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3 допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (том № л.д. 80-86, 91-94, том № л.д. 9-13) следует, что с начала июня 2022 года она и ее муж Иванов А.Н. договорились между собой приглашать своих общих знакомых Свидетель №2, Свидетель №1 и других, к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для совместного употребления наркотиков, в безопасных и комфортных условиях. Поскольку собственником квартиры является она, поэтому Иванов А.Н. не мог без ее разрешения и ведома приглашать их знакомых к ним в квартиру. Она и Иванов А.Н. обговаривали приход в квартиру их знакомых, с целью совместного употребления наркотических средств. Наркотики они всегда употребляли в ванной комнате квартиры, путем курения через сигарету или через фольгу. После ухода знакомых, она и муж всегда прибирались в квартире и все, что оставалось после совместного употребления наркотиков, она и Иванов А.Н. выбрасывали в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, она и Иванов А.Н. созвонились со Свидетель №1 и пригласили того к себе для совместного употребления наркотиков. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут к ним в квартиру пришел Свидетель №1, у которого при себе имелся синтетический наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Наркотик они втроем употребляли в ванной комнате квартиры путем курения через сигарету и фольгу. После употребления наркотиков Свидетель №1 ушел, а она и Иванов А.Н. убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, она и Иванов А.Н. также созвонились со Свидетель №1 и пригласили того для совместного употребления наркотиков. Свидетель №1 пришел к ним в квартиру, в этот день, примерно в 16 часов 30 минут. У Свидетель №1 при себе находился наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Наркотик они втроем употребляли в ванной комнате их квартиры, путем курения через сигарету и фольгу. После употребления наркотиков Свидетель №1 ушел, а она и Иванов А.Н. убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, она и Иванов А.Н. созвонились со Свидетель №1 и Свидетель №2 и пригласили тех в гости, для совместного употребления наркотиков. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут в их квартиру пришел Свидетель №1 и ФИО22 Свидетель №1 при себе имелся наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), а также наркотик - гашиш. Они все вместе вчетвером употребили наркотики, путем курения с помощью сигарет и фольги в ванной комнате квартиры. Наркотик – гашиш они употребили через самостоятельно изготовленное курительное устройство «бульбулятор», который изготовил Свидетель №1 После употребления наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а она и Иванов А.Н. убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, она и Иванов А.Н. вновь созвонились со Свидетель №1 и Свидетель №2 и пригласили тех в гости, для совместного употребления наркотиков. В этот день Свидетель №1 и Свидетель №2 не смогли прийти, а пришли к ним на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час 00 минут. У Свидетель №1 при себе имелся синтетический наркотик «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон). Они все вчетвером употребили наркотики, путем курения с помощью сигарет и фольги в ванной комнате их квартиры. После употребления наркотиков Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а она и Иванов А.Н. убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, с ней и Ивановым А.Н. созвонился их знакомый Свидетель №4, который спросил разрешения прийти к ним в гости для совместного употребления наркотиков сообщив, что у него есть синтетический наркотик - мефедрон (4-метилметкатинон). Они пригласили ФИО21 в гости. В этот же день, Свидетель №4 пришел к ним примерно в 18 часов 30 минут и принес с собой наркотик (мефедрон (4-метилметкатинон)). Иванов А.Н. с Подъяблонским А. употребили наркотик в ванной комнате их квартиры через сигарету и фольгу. Она наркотик не употребляла. После употребления наркотиков Свидетель №4 ушел, а она и Иванов А.Н. убрались в ванной комнате, выбросили все оставшееся в унитаз, чтобы не оставалось никаких следов употребления наркотиков.

При расследовании уголовного дела следователем были предъявлены ей для просмотра и прослушивания файлы с оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и с целью пояснить, чье изображение и чьи голоса на записи и о чем идет речь. Она дала свое согласие.

Она посмотрела два видеофайла «№», «№» и прослушала три аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» на DVD-R диске № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованом в бумажном конверте и оклееном бумажными бирками. После просмотра и прослушивания видеофайла «№» и №», она может пояснить, что на указанных файлах записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает с Ивановым А.Н. Она узнает свое изображение и свой голос, изображение и голос Иванова А.Н. и изображение и голос Свидетель №1 На данном видеофайле зафиксирован факт употребления ей, ФИО4 и Свидетель №1 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), принесенного Свидетель №1, путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате.

После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», она может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в ее квартире по адресу: <адрес>, где она проживает с Ивановым А.Н. Она узнает свой голос, голос Иванова А.Н. и голос Свидетель №1 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления ей, Ивановым А.Н. и Свидетель №1 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) принесенного Свидетель №1, который они употребили путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате квартиры.

После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», она может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в ее квартире по адресу: <адрес>, где она проживает с Ивановым А.Н. Она узнает свой голос, голос Иванова А.Н., голос Свидетель №1 и голос Свидетель №2 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления ей, Ивановым А.Н., Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон,) и наркотика «гашиш», которые они вчетвером употребили путем курения через сигарету, фольгу и через самостоятельно изготовленное курительное устройство «бульбулятор» в ванной комнате.

После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», она может пояснить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в ее квартире по адресу: <адрес>, где она проживает с Ивановым А.Н. Она узнает свой голос, голос Иванова А.Н., голос Свидетель №1 и голос Свидетель №2 На данном аудиофайле зафиксирован факт употребления ей, ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотика «соль» (?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), принесенного Свидетель №1, путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате.

О том, что ФИО60, что-то спрятал у нее в квартире, она узнала на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда с мужем Ивановым А.Н. пришла в отдел полиции. Там сотрудники полиции сообщили им, что в отношении нее и ее мужа Иванова А.Н. имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции ознакомил ее и мужа Иванова А.Н. с постановлением суда на обследование жилых помещений, по адресу их проживания: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. Затем она и муж Иванов А.Н. добровольно с сотрудниками полиции приехали в ее квартиру по указанному адресу, где в ходе проведения обследования квартиры, в присутствии понятых, в ванной комнате в техническом люке со счетчиками на деревянном бруске был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Ни ей ни ее мужу Иванову А. указанный пакет с порошкообразным веществом не принадлежал и они его туда не клали. Они поняли, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство «соль», которое ФИО53 спрятал в ванной комнате ее квартиры. О своих предположениях они сообщили сотрудникам полиции. Иванов А.Н. звонил по телефону ФИО21, который подтвердил, что действительно спрятал пакет с наркотиком в ее квартире, так как боялся с ним ходить по улице.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 104-107, 112-114), следует, что он иногда употребляет наркотики, в том числе и синтетического происхождения «соль», которые приобретает в Интернет-магазине «Тамбовский волк» используя приложение (мессенджер) «Telegram». Около года назад он познакомился с Ивановым А. и Свидетель №3, которые проживают в квартире, принадлежащей ФИО58 и расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. В ходе общения с Ивановым А. и Свидетель №3 ему стало известно, что те также употребляют синтетический наркотик «соль», а также приглашают в свою квартиру знакомых для совместного употребления наркотических средств, поскольку это безопасно и комфортно. В квартире по месту проживания Иванова и ФИО58, он был неоднократно, где употреблял вместе с Ивановым А. и Свидетель №3 наркотические средства. Иногда он сам приобретал наркотики и приходил в гости к Иванову А. и Свидетель №3, а иногда приходил туда с их общим знакомым Свидетель №1, с которым его познакомил Иванов. Созванивался он обычно с Ивановым А. Свидетель №3 является хозяйкой квартиры и Иванов А. без ее разрешения не мог бы его пригласить в гости.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со Свидетель №1 у которого при себе имелся наркотик «соль» и наркотик – гашиш. Свидетель №1 предложил ему совместно употребить наркотики. Они решили приехать в квартиру к Свидетель №3 и Иванову А., для чего созвонились с Ивановым А. и договорились, что приедут к тому в квартиру, где совместно употребят наркотики. Около 21.00 часа они на автомобиле Свидетель №1 приехали в квартиру Свидетель №3 и Иванова А., где они все вместе, вчетвером употребили наркотики, которые принес Свидетель №1, а именно наркотик «соль» и наркотик – гашиш. Наркотики они употребили путем курения через фольгу и сигарету. Наркотики употребляли в ванной комнате в квартире. После употребления наркотиков он со Свидетель №1 ушел.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в отдел полиции <адрес>, где сообщили, что необходимо пройти освидетельствование на наркотическое опьянение и установление факта употребления наркотиков. Он согласился. В тот же день в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления марихуаны и производных метилэфедрона. Указанные наркотики он употребил ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.

ДД.ММ.ГГГГ, он вновь встретился со Свидетель №1, от которого ему стало известно, что у того есть наркотик «соль». Свидетель №1 предложил ему совместно употребить этот наркотик, для чего они решили приехать в квартиру к Свидетель №3 и Иванову А. Они созвонились с Ивановым А. и договорились о том, что приедут в тому в квартиру, где совместно употребят наркотики. В тот же день, около 18.00 часа они пришли в квартиру Свидетель №3 и Иванова А., где все вместе, вчетвером употребили наркотик «соль», который принес Свидетель №1 Наркотик они употребили путем курения через фольгу и сигарету, в ванной комнате. После употребления наркотиков он и Свидетель №1 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено следователем прослушать файлы с оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и пояснить, чье изображение и чьи голоса на записи и о чем идет речь. Он дал свое согласие.

Он прослушал два аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» на DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованом в бумажном конверте и оклееном бумажными бирками.

После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», он может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Он узнает свой голос, голос Свидетель №3, голос Иванова А.Н. и голос Свидетель №1 Указанное событие происходит в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут. В этот период времени он вместе со Свидетель №1, Свидетель №3 и Ивановым А.Н. употребили наркотик «соль», и наркотик «гашиш», которые принес Свидетель №1 Часть наркотика «соль» они все вчетвером употребили путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате. Свидетель №1 из бутылки изготовил курительное устройство «бульбулятор», через которое они также все вчетвером, путем курения употребили наркотик «гащиш» в ванной комнате.

После прослушивания аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», он может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и ФИО4 Он узнает свой голос, голос Свидетель №3, голос Иванова А.Н. и голос Свидетель №1 Указанное событие происходит в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Он вместе со Свидетель №1 пришел в указанную квартиру для совместного употребления с Свидетель №3 и Ивановым А.Н. наркотического средства «соль», которое принес Свидетель №1 Часть наркотика «соль» они все вчетвером, употребили путем курения через сигарету и фольгу в ванной комнате.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 117-121, 133-136), следует, что иногда он употребляет наркотики для того чтобы расслабится. Он употребляет синтетический наркотик «соль», который приобретает в Интернет-магазине «Тамбовский волк» используя приложение (мессенджер) «Telegram». У него есть знакомый Свидетель №2, который также является потребителем наркотиков. Иногда они употребляют наркотики вместе.

В начале лета 2022 года он познакомился с Ивановым А. и Свидетель №3, которые проживают в квартире, принадлежащей Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе общения с Ивановым А. и Свидетель №3 ему стало известно, что те также употребляют синтетический наркотик «соль» и приглашают в свою квартиру знакомых для совместного употребления наркотических средств, так как наркотики употреблять у тех в квартире безопасно и комфортно. В квартире у Свидетель №3 и ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу он был неоднократно, где употреблял совместно с теми наркотические средства. Перед тем как прийти, он созванивался или с Ивановым А. или с Свидетель №3 Созванивался он обычно с Ивановым А., но знал, что Свидетель №3 всегда была в курсе того, кто приходит, так как является хозяйкой квартиры и Иванов А. без ее разрешения не мог бы его пригласить в гости.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили Свидетель №3 и Иванов А. и пригласили в гости, для того чтобы употребить наркотик, при этом попросили его приобрети наркотик «соль» в Интернет-магазине. В этот же день, около 18 часов 30 минут он пришел в квартиру Свидетель №3 и ФИО4, которым сообщил, что приобрел бесконтактным способом в тайнике «закладку» с наркотиком «соль» и который находился при нем. Затем они все втроем употребили принесенный им наркотик «соль» путем курения через фольгу в ванной комнате квартиры. Вначале Свидетель №3 стояла около балконной двери и смотрела, чтобы к ним в квартиру не пришли посторонние лица. После того как часть наркотика выкурил он, часть наркотика выкурил Иванов А., а затем часть наркотика выкурила Свидетель №3 После употребления наркотика он ушел.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в отдел полиции <адрес>, где сообщили, что необходимо пройти освидетельствование на наркотическое опьянение и установление факта употребления наркотиков. Он согласился. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления наркотика, который он употребил ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов он созвонился или с Свидетель №3 или с Ивановым А., с кем именно точно не помнит и так как у него был при себе наркотик «соль», который он приобрел бесконтактным способом в Интернет-магазине, он спросил у Свидетель №3 и Иванова А. можно ли приехать к ним в квартиру, чтобы употребить наркотик. Или ФИО58 или Иванов ответили, чтобы он приезжал к ним в квартиру, для совестного употребления наркотика. В этот же день, примерно около 16 часов 30 минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком М №, приехал дому №, в <адрес>, где у подъезда встретился с Ивановым А. и Свидетель №3, которым сообщил, что наркотик «соль» находится при нем. Свидетель №3 и Иванов А. пригласили его в квартиру, где они втроем стали употреблять принесенный им наркотик «соль», путем курения через сигарету в ванной комнате квартиры. В начале часть наркотика выкурил он, затем часть наркотика выкурил Иванов А., а потом часть наркотика выкурила Свидетель №3, которая в это время стояла около балконной двери и смотрела, чтобы к ним в квартиру не пришли посторонние лица. После употребления наркотика он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Свидетель №2, которому сообщил, что при нем находятся наркотики «соль» и наркотик – гашиш, которые он приобрел бесконтактным способом в Интернет магазине для совместного употребления. Наркотики они хотели употребить в безопасном месте в комфортных условиях, и для этого он созвонился с Свидетель №3 или с Ивановым А., с кем именно он уже не помнит. Свидетель №3 и Иванов А., пригласили их в квартиру для совестного употребления наркотиков. В этот же день, около 21.00 часа он и ФИО56, на его автомобиле, приехали к дому №, где проживали Свидетель №3 и Иванов А., зашли к тем в квартиру, где все вчетвером употребили наркотики, которые он принес с собой. Наркотики они употребили путем курения через фольгу и через сигарету, в ванной комнате квартиры. После употребления наркотиков он и Свидетель №2 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ, он вновь встретился с Свидетель №2, которому сообщил, что при нем находятся наркотик «соль», который он приобрел бесконтактным способом в Интернет магазине для совместного употребления. Для того чтобы употребить наркотик в безопасном месте и в комфортных условиях, он созвонился с Свидетель №3 или с Ивановым А., с кем именно уже не помнит и те пригласили их в квартиру. В этот же день, около 18.00 часов они на его автомобиле приехали к дому №, где проживали Свидетель №3 и Иванов А., зашли к тем в квартиру, где все вчетвером употребили наркотик, который он принес с собой путем курения через фольгу, в ванной комнате квартиры. После употребления наркотика он и Свидетель №2 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено следователем просмотреть и прослушать файлы с оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и пояснить, чье изображение и чьи голоса на записи и о чем идет речь. Он дал свое согласие.

Он посмотрел два видеофайла «№», «№» и прослушал три аудиофайла «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» на DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованом в бумажном конверте и оклееном бумажными бирками.

После просмотра и прослушивания видеофайла «№» и «№», он может подтвердить, что на указанных файлах записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.Н., по адресу: <адрес>. Указанное событие происходит в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. Он пришел в указанную квартиру для совместного употребления с Свидетель №3 и Ивановым А.Н. наркотического средства «соль», которое у него было с собой. В комнате он часть наркотика поместил в две сигареты для себя и для Иванова А.Н., а для Свидетель №3 поместил на фрагмент фольги. Затем они все употребили наркотик «соль» путем курения в ванной комнате. После чего он ушел.

Прослушав аудиофайл «ДД.ММ.ГГГГ», он может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.Н., по адресу: <адрес>. Указанное событие происходит в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Он пришел в указанную квартиру для совместного употребления с Свидетель №3 и Ивановым А.Н. наркотического средства «соль», которое у него было с собой. В комнате он часть наркотика поместил во фрагменты фольги для себя, для Свидетель №3 и для ФИО4 Они все употребили наркотик «соль» путем курения в ванной комнате. После употребления наркотика он ушел.

После прослушивания аудиофайла «19.07.2022», он может подтвердить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.Н., по адресу: <адрес>. Указанное событие происходит в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут. Он вместе Свидетель №2 пришел в указанную квартиру для совместного употребления с Свидетель №3 и Ивановым А.Н. наркотического средства «соль», и наркотического средства «гашиш», которое у него было с собой. В комнате он часть наркотика поместил во фрагменты фольги для себя, для Свидетель №2, для Свидетель №3 и для Иванова А.Н. Затем они все употребили наркотик «соль» путем курения в ванной комнате. Также, находясь в ванной комнате, он из полимерной бутылки изготовил курительное устройство «бульбулятор», через которое, путем курения в ванной комнате он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Иванов А.Н. употребили наркотик «гашиш». После употребления наркотика он и Свидетель №2 ушли.

После прослушивания аудиофайла «27.07.2022», он может пояснить, что на файле записано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире у Свидетель №3 и Иванова А.Н., по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. Указанное событие происходит в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Он вместе Свидетель №2 пришел в указанную квартиру для совместного употребления с Свидетель №3 и Ивановым А.Н. наркотического средства «соль», которое у него было с собой. В комнате он часть наркотика поместил для себя в сигарету, а Свидетель №2, Свидетель №3 и Иванову А.Н. во фрагмент фольги. Затем они все употребили наркотик «соль» путем курения в ванной комнате. После употребления наркотика он и Свидетель №2 ушли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 (том № л.д. 137-140), следует, что он иногда употребляет наркотики, в том числе такие как «соль», которые приобретает через сеть Интернет используя мессенджер «Телеграмм» в Интернет-магазине «Тамбовский волк». В начале июля 2022 года его знакомый Свидетель №2, который также употребляет наркотические средства, познакомил его с Ивановым А. и Свидетель №3, проживающими по адресу: <адрес>. В ходе общения он узнал, что Иванов А. и Свидетель №3 употребляют наркотическое средство «соль», а также приглашают знакомых к себе в квартиру, для совместного употребления наркотических средств. Квартира принадлежит Свидетель №3

С начала июля 2022 года он вначале совместно с Свидетель №2, а затем и сам стал приходить в гости к Свидетель №3 и Иванову А. для совместного употребления наркотического средства «соль». Перед этим, он обычно созванивался и договаривался с Ивановым А., но он знал, что Свидетель №3 всегда была в курсе того, кто к ним приходит в квартиру. Иногда он сам приобретал наркотики и приносил их с собой.

ДД.ММ.ГГГГ он заказал через сеть Интернет мессенджер «Телеграмм» на сайте «Тамбовский волк» наркотическое средство «соль», после чего по сообщению продавца в этот день, около 13.00 часов поехал на городской пляж, расположенный на берегу рекиВорона недалеко от ДОЦ «Салют». Там по координатам нашел тайник и поднял «закладку» с наркотическим средством, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «соль». Так как в своей квартире он не мог употреблять наркотическое средство, поскольку опасался, он созвонился с Ивановым А. и Свидетель №3, которые разрешили прийти к ним в квартиру. В этот же день, около 18.30ч. он пришел в квартиру к Иванову А. и Свидетель №3, где он и Иванов А. употребляли наркотическое средство «соль» в ванной комнате через сигарету. Свидетель №3 наркотик не употребляла наркотик, но была в квартире и через окно следила, чтобы к ним в квартиру не пришел кто-то из посторонних. После употребления наркотика он побоялся идти с ним по улице, поэтому решил спрятать полимерный пакет с наркотическим средством «соль» в ванной комнате в квартире у Иванова А. и Свидетель №3 без ведома об этом последних. После того как Иванов А. убрался в ванной комнате после употребления наркотика, он остался в этой комнате и спрятал полимерный пакет с наркотическим средством «соль» в технологическом люке со счетчиками на деревянном бруске, после чего около 19.00 часов ушел из квартиры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонил Иванов А. и сообщил, что у них в квартире сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого обнаружили полимерный пакет с наркотиками, который он там оставил. Со слов Иванова А., тот сообщил сотрудникам полиции, кому принадлежит данный пакет, то есть сказал, что пакет с наркотическим средством у них в квартире оставил он.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 146-152) следует, что в марте 2022 года в ГНК МОМВД ФИО16 «Уваровский» поступила информация в отношении Свидетель №3 и Иванова А.Н., проживающих по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> причастности их к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению наркотических средств и предоставлению жилища наркозависимым лицам, для совестного употребления наркотических средств. В связи, с чем в отношении Свидетель №3 и Иванова А.Н. были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение». Результаты проведенных ОРМ были рассекречены и предоставлены в органы дознания и следствия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ГНК ФИО23 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МОМВД ФИО16 «Уваровский» за №, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №3 и Иванова А.Н., было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 и Иванов А.Н. по адресу их проживания организовали притон для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Впоследствии материалы проверки для принятия процессуального решения были направлены в следственный отдел МОМВД ФИО16 «Уваровский».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого был составлен акт наблюдения рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут от подъезда Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В 18 часов 38 минут в подъезд <адрес> зашел Свидетель №1, который вышел из подъезда указанного дома в 19 часов 10 минут и направился в сторону <адрес>, где повернул направо и направился в сторону <адрес>. В 19 часов 16 минут около <адрес>, 4 микрорайона <адрес> Свидетель №1 был задержан, после чего наблюдение было окончено. Для установления факта употребления Свидетель №1 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ тот был направлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на освидетельствование. При исследовании биологического объекта – мочи Свидетель №1 были обнаружены: метаболиты ?-PVP (производные наркотического средства N-Метилэфедрона).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого был составлен акт наблюдения рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут от подъезда Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут к подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета г.н. М 722 ЕЕ 68. В 16 часов 38 минут из автомобиля вышел Свидетель №1, к которому подошли Свидетель №3 и Иванов А.Н., после чего они вместе направились в подъезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут из подъезда <адрес>, вышли Свидетель №1 и ФИО17 А.Н., сели в автомобиль Свидетель №1 и на нем направились в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут к подъезду <адрес> подъехал автомобиль Свидетель №1, из автомобиля вышли Свидетель №1 и Иванов А.Н. Свидетель №1 и Иванов А.Н. зашли в подъезд <адрес>, 4 микрорайона <адрес>. В 18 часов 05 минут из подъезда <адрес>, 4 микрорайона <адрес> вышел Свидетель №1, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>, после чего наблюдение было окончено.

Для установления факта употребления ФИО4 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ тот был направлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на освидетельствование. При исследовании биологического объекта – мочи ФИО4 обнаружены: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производные N-Метилэфедрона, и его метаболиты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого составлен акт наблюдения рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут от подъезда Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В 21 час 06 минут к подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета г.н. М 722 ЕЕ 68 из которого вышли Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в подъезд <адрес>, 4 микрорайона <адрес>. В 21 час 50 минут из подъезда <адрес> вышли Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль Свидетель №1 и на нём направились в сторону <адрес>. В 22 часа 20 минут наблюдение было окончено.

Для установления факта употребления Свидетель №2 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ тот был направлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на освидетельствование. При исследовании биологического объекта – мочи Свидетель №2 были обнаружены: ?-PVP метаболиты (?-пирролидиновалерофенон) производные N-Метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, в котором проживали Свидетель №3 и Иванов А.Н. В ходе обследования указанного жилого помещения, в ванной комнате, в техническом люке со счетчиками на деревянном бруске был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. ДД.ММ.ГГГГ, старшим о/у ГНК ФИО23 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП МОМВД ФИО16 «Уваровский» за №, о том, что в ходе обследования квартиры Свидетель №3, в ванной комнате был обнаружен полимерный пакет с белым порошком, который принадлежит ее знакомому ФИО21 и который тот хранил в квартире Свидетель №3 для личного потребления. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД ФИО16 по <адрес>, экспертом было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Аналогично оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 изложены оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 8-14).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 5-7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе проведения старшим о/у ГНК МОМВД ФИО16 «Уваровский» ФИО23 оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживали ФИО24 и Иванов А.Н. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия старший о/у ГНК Свидетель №7 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, и предложил Свидетель №3 и ФИО4 добровольно выдать имеющиеся у тех в квартире запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, наркотические средства и иные предметы, на что Свидетель №3 и ФИО17 А.Н. сообщили, что ничего запрещенного в квартире не хранят. Далее в их присутствии старший о/у ГНК Свидетель №7 произвел обследование квартиры, где в ванной комнате, в техническом люке со счетчиками на деревянном бруске был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом старшим о/у ГНК ФИО23 был помещен в бумажный конверт, верх которого был заклеен бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями и оттисками печати «№ МОМВД ФИО16 «Уваровский»» и был изъят. В ходе обследования производилось фотографирование. По окончании обследования старшим ФИО23 был составлен акт обследования жилого помещения, который подписали все участвующие лица, замечаний не было.

Аналогично оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №6 изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №8 (том № л.д. 15-17), а также свидетелей Свидетель №9 (том № л.д. 18-20) и Свидетель №10 (том № л.д. 21-23), участвовавших в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, - в качестве понятых.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), представленное порошкообразное вещество массой 1,29 грамма, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, 4-ый микрорайон, <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 165-189), с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. <данные изъяты>), согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск «SmartTrack», емкостью 4,7 GB №с, с содержащимися на нем записями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением специальных технических средств по адресу: <адрес>, в отношении Свидетель №3 и Иванова А.Н., по обстоятельствам связанным с незаконным оборотом наркотических средств. На диске № записаны два видеофайла с типом файла "MPG" (.mpg): «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» и три аудиофайла с типом файла "MP3" (.mp3): «ДД.ММ.ГГГГ»; «ДД.ММ.ГГГГ»; «ДД.ММ.ГГГГ».

На двух видеофайлах «№», «№» зафиксировано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> ходе которого Свидетель №3 и Иванов А.Н. предоставили Свидетель №1 помещение указанной квартиры, для совместного потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной квартиры Свидетель №1 употребил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, путем курения, в ванной комнате.

На аудиофайле с типом файла "MP3" (.mp3): «ДД.ММ.ГГГГ» зафиксировано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> ходе которого Свидетель №3 и Иванов А.Н. предоставили Свидетель №1 помещение указанной квартиры, для совместного потребления наркотических средств. 12.07.2022г. в помещении указанной квартиры Свидетель №1 употребил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, путем курения, в ванной комнате.

На аудиофайле с типом файла "MP3" (.mp3): «ДД.ММ.ГГГГ» зафиксировано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> ходе которого Свидетель №3 и Иванов А.Н. предоставили Свидетель №1 и Свидетель №2 помещение указанной квартиры, для совместного потребления наркотических средств. 19.07.2022г. в помещении указанной квартиры Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, путем курения, в ванной комнате.

На аудиофайле с типом файла "MP3" (.mp3): «27.07.2022» зафиксировано событие, происходящее ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> ходе которого Свидетель №3 и ФИО17 А.Н. предоставили Свидетель №1 и Свидетель №2 помещение указанной квартиры, для совместного потребления наркотических средств. 27.07.2022г. в помещении указанной квартиры Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, путем курения, в ванной комнате;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 95-100), в ходе которого была осмотрена <адрес>, принадлежащая Свидетель №3 В помещение квартиры ведет входная металлическая дверь. По ходу движения в <адрес> находится коридор, из которого осуществляется проход в ванную комнату, в зал и кухню. Прямо по ходу движения слева находится ванная комната, где на момент осмотра находится унитаз, за которым находится технологический люк, ведущий к техническим коммуникациям;

- актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 7-15),из которого следует, что объектом обследования является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Свидетель №3 Находящимся в квартире Иванову А.Н. и Свидетель №3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются. Иванов А.Н. и Свидетель №3 сообщили, что ничего запрещенного в квартире не хранят. В ходе обследования квартиры в ванной комнате в нише, где расположены счетчики, на деревянном бруске был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета, который был помещен в белый бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ МОМВД ФИО16 «Уваровский»», после чего изъят;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27-28), согласно которой представленное вещество, массой 1,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- справкой № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 140), из которого следует, что согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования – химико-токсилогического отдела КДЛ ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании биологического объекта – мочи Иванова А.Н., согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», при химико-токсилогических исследованиях обнаружены: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производные N-Метилэфедрона и его метаболиты;

- справкой № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 31), из которого следует, что согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования – химико-токсилогического отдела КДЛ ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании биологического объекта – мочи Свидетель №2, согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», при химико-токсилогических исследованиях обнаружены: ?-PVP метаболиты (?-пирролидиновалерофенон) производные N-Метилэфедрона;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 110), в соответствии с которым, в ходе медицинского освидетельствования Свидетель №2 установлен факт употребления наркотических средств;

- справкой № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 36), из которого следует, что согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования – химико-токсилогического отдела КДЛ ОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании биологического объекта – мочи Свидетель №1, согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», при химико-токсилогических исследованиях обнаружены: метаболиты ?-PVP (производные наркотического средства N-Метилэфедрона);

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 44-45), в соответствии с которым наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут от подъезда Свидетель №3 по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. В 18 часов 38 минут в подъезд <адрес> зашел Свидетель №1, который в 19 часов 10 минут из указанного подъезда вышел и направился в сторону <адрес>, где повернул направо и направился в сторону <адрес>. В 19 часов 16 минут около <адрес> Свидетель №1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 16 минут наблюдение было окончено;

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 46-47), согласно которому наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут от подъезда Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В 16 часов 35 минут к подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> серого цвета г.н. № из которого вышел Свидетель №1 К Свидетель №1 подошли Свидетель №3 и Иванов А.Н. после чего они вместе зашли в подъезд <адрес>, 4 микрорайона <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут из подъезда <адрес> вышли Свидетель №1 и Иванов А.Н., сели в автомобиль Свидетель №1 и на нем направились в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут к подъезду <адрес>, 4 микрорайона <адрес> подъехал автомобиль Свидетель №1 Из автомобиля вышли Свидетель №1 и Иванов А.Н., зашли в подъезд <адрес>, где проживает Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут из подъезда <адрес> вышел Свидетель №1, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут наблюдение было окончено;

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48-49), согласно которому наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут от подъезда ФИО77 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 06 минут к подъезду дома № 28 подъехал автомобиль ВАЗ № серого цвета г.н. № 16 часов 38 минут, из автомобиля вышли два мужчины, которые впоследствии были установлены как гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО55 и ФИО56 направились в подъезд <адрес> Наблюдение за подъездом продолжилось. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут из подъезда <адрес>, 4 микрорайона <адрес> вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, сели в автомобиль Свидетель №1 на котором направились в сторону <адрес>, наблюдение за подъездом Свидетель №3 продолжилось. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут наблюдение было окончено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 124-125), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования у Свидетель №1 установлено состояние опьянения;

- бумажным носителем записи переговоров (том № л.д. 160-164), содержащий информацию о разговорах Свидетель №3, Иванова А.Н., Свидетель №1 и Свидетель №2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 116),в соответствии с которымСвидетель №2привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 132),в соответствии с которымСвидетель №1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 29),в соответствии с которымИванов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью Свидетель №13, сестрой Потерпевший №1 Она не работает, так как является инвалидом второй группы, ее ежемесячная пенсия составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Иного источника дохода у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она возвращаясь домой, около <адрес>, 4 микрорайона <адрес> встретила своего знакомого Подъяблонского ФИО12 вместе с другим молодым человеком, который вначале представился как Дамир, но затем ей стало известно, что того зовут Иванов А.Н.. В ходе общения ФИО60 предложил ей выпить вместе с ними немного спиртного. Она согласилась и предложила пойти к ней в квартиру по указанному ей адресу. По дороге они зашли в магазин, где купили спиртного и закуску. Когда они пришли в квартиру, то прошли в ее спальню, где все вместе распивали спиртное и общались примерно до 24 часов. Ее мать и сестра с детьми были в это время на даче. В процессе распития спиртного Свидетель №4 и ФИО17 А. выходили из спальни и в заходили в другие комнаты, после чего около 24 часов из ее квартиры ушли. Впоследствии она обнаружила, что после ухода ФИО54 и ФИО4, у нее пропала принадлежащая ей золотая цепочка с крестиком, которые находились в стеклянной вазе, на полке шкафа, в комнате являющейся залом квартиры. Она поняла, что цепочку с крестиком у нее украли и, что скорее всего, их украли ее знакомые Свидетель №4 или Иванов А. По факту кражи, она с заявлением обратилась в отдел полиции <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в краже ее цепочки и крестика признался Иванов А., и что ее цепочка была сдана в ювелирный салон «Малахит». Похищенная у нее цепочка, была выполнена из золота 585 пробы, весом 10,7 грамм, плетением «Бисмарк», приобреталась в конце 2012 года. Похищенный у нее крестик-подвеска с изображением Иисуса-Христа, был выполнен из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретался в конце 2012 года. Общая сумма причиненного ей ущерба, согласно заключения эксперта, составляет 42646 (сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 48 копеек и является для нее значительной, так как единственным источником дохода для нее является ее пенсия. В настоящее время гражданский иск она заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №1 (том № л.д. 246-247) следует, что на момент декретного отпуска по уходу за ребенком она проживала со своими несовершеннолетними детьми в квартире ее родителей по адресу: <адрес>. В этой квартире также проживает ее мать Свидетель №13, а также младшая сестра Потерпевший №1 В конце 2022 года, ей от младшей сестры стало известно, что у той в квартире по адресу их проживания, пропала золотая цепочка, а также золотая подвеска-крестик, которые находились в стеклянной вазе, в шкафу, в зале их квартиры. Ни она, ни ее дети, ни мать указанную золотую цепочку с крестиком не брали. Со слов сестры им стало известно, что в сентябре 2022 года, в квартире, в их отсутствие, находились знакомые сестры – Свидетель №4 и Иванов ФИО79 и, что скорее всего кто-то из них и украл золотую цепочку и крестик. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра по факту кражи золотой цепочки и крестика, с заявлением обратилась в полицию <адрес>.

Аналогично оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Потерпевший №1 изложены оглашенные показания свидетеля Свидетель №13 (том № л.д. 1-2).

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 (том № л.д. 248-249), следует, что она работает в должности продавца-консультанта в ювелирном салоне «Малахит» ИП «ФИО25», расположенном в <адрес> во 2 микрорайоне <адрес>. Ювелирный салон осуществляет продажу различных ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней, а также осуществляет скупку лома драгоценных металлов. В ювелирном салоне имеется тетрадь с названием «<адрес> скупка золотого лома», в которую вносятся паспортные данные граждан, у которых была осуществлена скупка изделий из золота, дата, вес, цена за грамм и сумма, которая была выплачена гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, в ювелирный салон обратился Свидетель №2, адрес регистрации: <адрес>, который продал цепочку из золота, весом 10,7 грамм. На тот момент стоимость 1 грамма золота составляла 1900 рублей, поэтому Свидетель №2 была выдана денежная сумма в размере 20330 рублей, после чего тот ушел. О покупке цепочки из золота у Свидетель №2, она внесла в тетрадь «<адрес> скупка золотого лома», соответствующую запись.

Из оглашенных в настоящем судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 3-5), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый Иванов А.Н. попросил его на свои паспортные данные продать в ювелирный салон «Малахит», находящийся в <адрес>, 2 микрорайона <адрес>, золотую цепочку, которая находилась при Иванове А.Н. Со слов Иванова А.Н. в ювелирном салоне «Малахит», у того золото отказались покупать. Он согласился помочь. Иванов А.Н. передал ему цепочку из желтого металла, на которой находилась подвеска-крестик. Со слов Иванова А.Н., указанная цепочка принадлежала жене Иванова А.Н. - Свидетель №3 Он снял с цепочки подвеску-крестик и передал Иванову А.Н. Затем, в тот же день, он пришел в ювелирный салон «Малахит», где у него женщина продавец-консультант приняла цепочку, записала его паспортные данные в журнал, взвесила цепочку, вес которой составил 10,7 гр. и расплатилась с ним денежной суммой в размере 20330 рублей. Он вышел из ювелирного салона «Малахит» и передал все деньги Иванову А.Н. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что цепочка которую он продал была украдена. Он сообщил сотрудникам полиции, что золотую цепочку ему для продажи передал Иванов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 (том № л.д. 6-8), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своим знакомым Ивановым Александром находились в гостях, в квартире его хорошей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, где они вместе с ФИО59 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного с ФИО59 в основном общался он, а ФИО17 А. периодически выходил куда-то из комнаты в другие помещения квартиры. Около 23 часов 30 минут, он обратил внимание, что ФИО52 запьянела, при этом он заметил у той на шее цепочку из золота, которую решил украсть. В то время, когда он обнимал ФИО52 за талию и отвлекал разговорами, он втайне от ФИО52 и Иванова А., с шеи ФИО52 снял золотую цепочку, расстегнув у нее замок и положил цепочку в карман своих брюк. Около 24.00 часов, он и Иванов А. из квартиры ФИО59 ушли. При этом, ФИО52 не заметила пропажи ее золотой цепочки. Впоследствии указанную цепочку он продал в ювелирный салон «Малахит». Вес золотой цепочки составил 6 грамм. За нее ему заплатили 11400 рублей, которые он потратил на свои нужды.

Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО17 А. также украл золотую цепочку с крестиком из квартиры ФИО52, о чем тот добровольно сознался в протоколе явки с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой Свидетель №3 (том № л.д. 243-247), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в родильном отделении ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она выписалась с ребенком. Ей не известно, какую золотую цепочку ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, по просьбе ее мужа Иванова А.Н., продал в ювелирный салон «Малахит», находящийся в <адрес>, 2 микрорайона <адрес>. Указанная золотая цепочка ей не принадлежала.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-185), по состоянию на сентябрь 2022 года рыночная стоимость:

- золотой цепочки, золото 585 пробы, весом 10,7 грамм, плетением «Бисмарк», приобретенной в конце 2012 года составила 35632 рубля 06 копеек,

- золотого крестика, золото 585 пробы, весом 2 грамма, с изображением Иисуса Христа, выполненного в виде выпуклой фигурки, приобретенного в конце 2012 года, составила 7014 рублей 42 копейки. Общая стоимость указанного имущества составила 42646 рублей 48 копеек.

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 173), в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое украло принадлежащую ей золотую цепочку и золотой крестик в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, из шкафа в ее квартире. Причиненный ущерб считает значительным;

- протоколом явки с повинной Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 168), согласно которому в МОМВД ФИО16 «Уваровский» обратился Иванов А.Н. и сообщил, что находясь в гостях у ФИО52 по адресу: <адрес> он украл золотую цепочку и крестик, которые сдал в ломбард;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 188-197),в ходе которого прои осмотре квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала на шкаф, находящийся в комнате являющейся залом, и пояснила, что на полке шкафа находилась стеклянная ваза, из которой пропала золотая цепочка и золотой крестик;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 198-202),в соответствии с которым, при осмотре помещения ювелирного салона «Малахит», присутствующая при проведении осмотра продавец-консультант Свидетель №12 предоставила тетрадь в клетку, с названием «<адрес> скупка золотого лома», имеющей графы: «п/н», «Ф.И.О.», «паспорт, прописка, число», «вес», «цена за 1 гр.», «сумма». Всего на момент осмотра имеется 163 записи. Запись под номером «81» содержит следующую информацию. В графе «Ф.И.О.» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 6811 708184 <адрес> (подпись). В графе «вес» 10,7. В графе «цена за 1 гр.» 1900. В графе «сумма» 20330. Указанная тетрадь в ходе осмотра была изъята;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 203-208),согласно которому объектом осмотра является тетрадь в клетку 96 листов с названием «<адрес> скупка золотого лома». Данная тетрадь имеет рукописную надпись «<адрес> скупка золотого лома». На второй и последующих страницах имеется разлинованная по графам таблица. В таблице имеются следующие графы: «п/н», «Ф.И.О.», «паспорт, прописка, число», «вес», «цена за 1 гр.», «сумма». Всего на момент осмотра имеется 163 порядковых записей. Запись под номером «81» содержит следующую информацию. В графе «Ф.И.О.» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 № <адрес> (подпись). В графе «вес» 10,7. В графе «цена за 1 гр.» 1900. В графе «сумма» 20330;

- вещественным доказательством по делу (том № л.д. 231-232) - тетрадь в клетку 96 листов с названием «<адрес> скупка золотого лома».

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20 (том № л.д. 19-25), следует, что он работает в должности инспектора административного надзора МОМВД ФИО16 «Уваровский». В его должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также за лицами, имеющими непогашенную судимость.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МОМВД ФИО16 «Уваровский» состоит Иванов А.Н. зарегистрированный по адресу: <адрес>. Иванов А.Н. был осужден приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. К данному приговору было частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Иванову А.Н. было назначено наказание сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес> в отношении Иванова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного Ивановым А.Н. для проживания, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 ФИО7 по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был поставлен на профилактический учет в МОМВД ФИО16 «Уваровский» и на Иванова А.Н. было заведено дело административного надзора. В этот же день при постановке на учет Иванов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также Иванову А.Н. было разъяснено, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него могут быть дополнены административные ограничения, разъяснены было его права и обязанности в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.Н. было написано заявление о том, что тот будет проживать по адресу: <адрес>, где за ним и осуществлялся контроль и, что он обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре ФИО4 решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Иванов А.Н. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию. Согласно нового графика, ФИО4 были установлены дни прибытия на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский»: 1-ый, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. в МОМВД ФИО16 «Уваровский» для регистрации не явился. О перемене места своего проживания Иванов А.Н. никаких заявлений в МОМВД ФИО16 «Уваровский» не писал, разрешений не получал. Таким образом, Иванов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без какой-либо причины и надлежащего уведомления МОМВД ФИО16 «Уваровский» покинул место своего проживания по адресу: <адрес> скрылся в неизвестном направлении, тем самым уклонился от административного надзора, установленного судом и не выполнял установленные тому административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления места нахождения Иванова А.Н. были ориентированы сотрудники МОМВД ФИО16 «Уваровский», однако местонахождение ФИО4 установлено не было и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Иванов А.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский».

Аналогично оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20, относительно существенных обстоятельств дела, изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 26-31), а также Свидетель №23 (том № л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21 (том № л.д. 32-33), следует, что она работает в должности врача-педиатра в детской поликлинике ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», а также является заведующей в этой поликлинике. В детской поликлинике наблюдается ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются Свидетель №3 и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>. Указанная семья является социально-неблагополучной, нерегулярно посещают детскую поликлинику, при посещении педиатром указанной семьи по адресу их проживания, не открывали дверь, выбывали из адреса проживания в неизвестном направлении с малолетним ребенком и на телефонные звонки не отвечали. Согласно амбулаторной карты на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 посещала детскую поликлинику ДД.ММ.ГГГГ по поводу вакцинации. В последующем до февраля 2023 года Свидетель №3 с малолетним ребенком в детскую поликлинику не обращалась. По адресу: <адрес>, указанная семья в указанный период не проживала. При посещении медработниками указанной семьи по указанному адресу, дверь никто не открывал, на телефонные звонки не отвечали. Со слов бабушки указанная семья выбыла в <адрес>. Так как ребенок малолетний нуждался в постоянном наблюдении со стороны медицинских работников, они неоднократно обращались в МОМВД ФИО16 «Уваровский» с просьбой оказать содействие в установлении местонахождения указанной семьи. Согласно медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратилась в детскую поликлинику с малолетним ребенком на плановый осмотр. Также согласно документам, находящимся в амбулаторной карте ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> детской клинической больнице ФИО5 проводили УЗИ головного мозга, это было плановое обследование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в областной детской клинической больнице ФИО5 проводили УЗИ сердца, это было также плановое обследование.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №22(том № л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 50-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем Ивановым А.Н. и их общим ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали в <адрес>, где в <адрес> клинической больнице проходили плановое обследование с малолетней дочерью. В тот же день, по просьбе Иванова А.Н., они остались в <адрес>, и не стали возвращаться по месту их жительства по адресу: <адрес>. Муж Иванов А.Н. сообщил, что больше не поедет к ним домой, так как устал ходить отмечаться к инспектору административного надзора, а также ему надоели проверки сотрудников полиции по месту проживания. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>, в различных квартирах, которые они снимали посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут ФИО17 А.Н. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в отдел полиции <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №25(том № л.д. 64-65), следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД ФИО16 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршрут в <адрес>. В тот же день, около 14 часов 50 минут, около ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, им при проверке по базе «Стоп-лицо» гражданина Иванова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выявлено, что данный гражданин находится в оперативном розыске. После чего данный Иванов был доставлен в УМВД ФИО16 по <адрес> для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №27 (том № л.д. 83-84), следует, что ей знакома семья Иванова А.Н. и Свидетель №3, которые проживают по адресу: <адрес>. До ноября месяца 2022 года она видела периодически Иванова А.Н. около дома у подъезда. С середины ноября 2022 года по настоящее время Иванова А.Н. она не видела и не встречала. От Свидетель №3 она слышала, что Иванов А.Н. находится где-то на территории <адрес>. Адрес местонахождения Иванова А.Н. ей был неизвестен.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №28(том № л.д. 85-86).

- решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-47), в соответствии с которым в отношении Иванова А.Н., установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного Ивановым А.Н. для проживания, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- справкой № серия ЗЦ ФКУ «ИК № ФИО7 по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. освободился из ФКУ «ИК № ФИО7 по <адрес> по отбытию наказания;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 49), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.Н. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- предупреждение Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 50), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 УК РФ;

- разъяснением Иванову А.Н. прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 54), из которого следует, что для поднадзорного лица Иванова А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский» 1-й четверг каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- регистрационным листом поднадзорного лица (том № л.д. 55);

- заявлением Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59), в соответствии с которым Иванов А.Н. уведомляет начальника МОМВД ФИО16 «Уваровский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, где просит осуществлять за ним контроль. Обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства;

- решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 65-67), из которого следует, что в отношении Иванова А.Н., дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 68), в соответствии с которым Иванову А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский» 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70), в соответствии с которым в отношении Иванова А.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его и принятии мер к его розыску;

- информацией из ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71), в соответствии с которой администрация ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» сообщает, что по адресу: <адрес> проживает социально-неблагополучная семья: мать Свидетель №3, отец Иванов А.Н., ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья по данному адресу не проживает, на контактный телефон мать не отвечает. Со слов бабушки семья временно выбыла в <адрес>. Контактный адрес не называет. В течении месяца, при неоднократном посещении семьи медработниками, дверь никто не открывает;

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), из которого следует, что розыск в отношении Иванова А.Н. был прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 (том № л.д. №), следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» он уполномочен участвовать по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, от директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», Свидетель №14 ему стало известно, что благодаря системе видеонаблюдения, был выявлен факт хищения продуктов из торгового помещения, указанного выше магазина, расположенного по адресу: <адрес>, двумя неизвестными гражданами мужчиной и женщиной с детской коляской, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут. О данном факте Свидетель №14 сообщила сотрудникам полиции, которые установили, что хищение товара совершили Свидетель №3 и Иванов А.Н.

Была произведена инвентаризации товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотрены видеозаписи с камер системы видеонаблюдения магазина. Было установлено, что мужчиной была похищена коробка набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой 250 гр., принадлежащих ООО «Агроторг». Согласно копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», стоимость коробки набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой 250 гр., без учета НДС составляет 251 рубль 28 копеек. В результате хищения коробки набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой 250 гр., сумма причиненного ущерба без учета НДС и товарной наценки составила 251 рубль 28 копеек, которая для ООО «Агроторг» не является значительной.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №14 (том № л.д. 123-125), которая показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась на рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина, она увидела, как в тот же день, около 14 часов 26 минут, в магазин вошел мужчина цыганской внешности с девушкой славянской внешности, с прогулочной детской коляской. На выходе из торгового зала мужчина остановился около стеллажа с конфетами и взял с полки две коробки конфет «Мерси» 250 гр., одну из которых поместил под свой свитер. К этому мужчине подошла девушка, вторую коробку конфет они положили обратно на полку и подошли к кассе, где предоставили на кассу только апельсины и мандарины, которые тем не удалось оплатить, после чего этот мужчина и женщина из магазина ушли. Таким образом, мужчина совершил хищение коробки конфет «Мерси». В тот же день она по телефону позвонила участковому-уполномоченному, на административном участке которого находится магазин и сообщила о хищении продуктов питания. Сотрудник полиции в ходе проведения осмотра места происшествия изъял на диске видеозапись за 21.12.2022г., с камер видеонаблюдения магазина, с изображением момента хищения продуктов питания. По запросу сотрудника полиции ею были предоставлены счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., в которых указана стоимость похищенного товара без учета НДС.

Аналогично изложены оглашенные в суде показания свидетеля Свидетель №15 (том № л.д. 126-126).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве подозреваемой Свидетель №3 (том № л.д. 243-247), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она вместе с мужем Ивановым А.Н., и с их ребенком, который находился в прогулочной коляске, пришла в магазин «Пятерочка», находящийся на улице Большой Садовой в г. Уварово. Пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка», муж Иванов А.Н. взял с полки одну упаковку майонеза «Провансаль Слобода», из холодильника тот взял две упаковки шницелей куриных и упаковку пельменей «Рестория». Указанные ею майонез «Провансаль Слобода», две упаковки шницелей куриных и упаковку пельменей «Рестория» Иванов А.Н. передал ей в руки. Затем они подошли к прилавку с апельсинами, где Иванов А.Н. стал выбирать апельсины и накладывать их в пакет. Пока муж Иванов А.Н. был отвлечен от нее, она решила украсть указанные продукты питания (майонез «Провансаль Слобода», две упаковки шницелей куриных и упаковку пельменей «Рестория»), так как не хотела за них платить деньги, и которые она в тайне положила в детскую сумку, которая находилась на детской прогулочной коляске. О совершении кражи указанных продуктов питания (майонеза «Провансаль Слобода», двух упаковках шницелей куриных и упаковки пельменей «Рестория»), она с мужем не договаривалась. Иванов А.Н., увидев, что у нее в руках отсутствуют указанные продукты питания попросил ее не воровать их. Она ответила, что передумала их брать. Далее они прошли к полкам с кондитерскими изделиями. У нее в руках были пакеты с апельсинами. Муж с полки взял упаковку конфет «Мерси», она подошла к мужу и попросила того, их не брать, и затем они вместе положили упаковку конфет обратно на полку. О том, что ее муж Иванов А.Н., одну упаковку конфет «Мерси» спрятал под свою кофту, она узнала позже, о краже упаковки конфет «Мерси», она ранее с мужем Ивановым А.Н. не договаривалась. Затем они подошли к кассе магазина, где при оплате апельсинов, на банковской карте не хватило денег. Оставив товар, они ушли из магазина. В тот же день украденные ею продукты питания они употребили в пищу. В тот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в полицию <адрес> поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут в магазине была совершена кража продуктов питания. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, сотрудники полиции опознали их. Она не стала ничего скрывать, и сообщила сотрудника полиции о том, что она тайно похитила из магазина майонез «Провансаль Слобода», две упаковки шницелей куриных и упаковку пельменей «Рестория». Муж ФИО17 А.Н. так же сообщил о том, что похитил коробку конфет «Мерси». Заранее о краже указанных продуктов питания, они не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено следователем просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и пояснить, чье изображение на указанной записи. Она дала свое согласие. Она посмотрела видеофайл «№»на DVD-R диске и может подтвердить, что на этом видеофайле зафиксирован факт кражи продуктов питания ею и Ивановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении магазина «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. №в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеется служебное помещение, в котором находится монитор для просмотра записей с камер системы видеонаблюдения и сам видеорегистратор. Фрагмент видеозаписи с данного видеорегистратора записан на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 120-121),согласно которому объектом осмотра является компакт – диск, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта, обнаружен компакт-диск с надписью DVD-R с видеозаписями.Компакт-диск был просмотрен на ноутбуке «Lenovo G580» с использованием программного обеспечения «Windows». При воспроизведении файла «20221221_160636» установлено, что на данном видеофайле зафиксирован факт кражи Ивановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> коробки конфет «Мерси»;

- вещественными доказательствами (том № л.д. 122): DVD-R диск «Smartbuy»;

- определением АА № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 79), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н.;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 80), из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения и наличия в действиях Иванова А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 82), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Иванов А.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток;

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ продавца ООО «Шторк» (том № л.д. 91-92), из которой следует, что стоимость набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой 250 гр., без учета НДС составляет 251 рубль 28 копеек.

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 (том № л.д. 199-200, том № л.д. 57-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания. У нее с собой в левом кармане пальто был кошелек с деньгами в сумме 1500 рублей, а также в кошельке находились пластиковые карты магазинов «Пятерочка» и «Магнит». Пройдя по магазину, она остановилась у холодильной витрины с замороженной продукцией. В этот момент к ней подошел неизвестный ей молодой человек, невысокого роста, смуглой внешности, который был с детской коляской для новорожденных, салатового цвета. Молодой человек попросил ее помочь выбрать тому замороженную рыбу. Она рассказала молодому человеку, какую рыбу можно было бы купить, показывая на продукцию в холодильной витрине. Тот, осматривая продукцию, обходил ее с разных сторон, при этом достаточно близко подходил к ней, однако она ничего подозрительного в этот момент не заметила. Выбрав необходимые товары она прошла к кассе. Выложив товар на прилавок, она опустила руку в карман для того, чтобы достать кошелек. Однако кошелек там она не обнаружила. Она обратилась к администрации магазина, и они вместе с сотрудником магазина посмотрели ее вещи, но кошелька не обнаружили. Затем сотрудники магазина посмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что в тот момент, когда она находилась у холодильной витрины и помогала выбрать замороженную рыбу молодому человеку, тот, придвинувшись к ней вплотную, производит манипуляции и именно с тем карманом, где находился у нее кошелек. После чего, она попросила администратора магазина позвонить в полицию. Похищенный кошелек она сшила сама из матерчатой ткани. Данный кошелек материальной стоимости для нее не представляет, равно как и находящиеся в нем пластиковые карты магазинов. Причиненный ей ущерб составил 1500 рублей. Для нее это сумма существенна, так как она пенсионер по старости. Дополнительного дохода не имеет, только получает пенсию. Право предъявления гражданского иска ей разъяснено, в случае необходимости предъявит его в суде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 212-213) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом и дочерью 2022 года рождения находилась в <адрес>, для посещения педиатра. После посещения врача, около 16 часов 00 минут, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Там она выбрала бутылку с водой и направилась к кассе оплачивать покупку. В это время муж остался позади нее, вместе с детской коляской, в которой находилась их дочь. Она подумала, что Иванов А.Н. следует за ней, но так как она находилась к Иванову А.Н. спиной, того не видела. Оплатив покупку и пройдя через кассу, муж догнал ее и также прошел кассовую зону. После чего, они покинули магазин. 27.12.2022 года, она и ФИО17 А.Н., вместе с дочерью, в днем, находились в <адрес>, в районе гипермаркета «Карусель». В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и спросили Иванова А.Н. о краже кошелька из кармана, произошедшей в магазине «Пятерочка». В этот момент она узнала, что тот ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу из кармана куртки женщины, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Как Иванов А.Н. совершил кражу кошелька из кармана, она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №26 (том № л.д. 66-67) следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В тот же день, около 16 часов 20 минут, от сотрудников магазина ей стало известно, что к ним обратилась женщина, которая сообщила, что у нее украли кошелек из кармана куртки. Женщина попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что, когда женщина находилась около морозильной камеры с замороженной продукцией, рядом с женщиной находился парень, который из кармана ее куртки совершил кражу кошелька. Женщина попросила позвонить в полицию. Она по мобильному телефону позвонила в полицию и сообщила о том, что в магазине «Пятерочка» неизвестное лицо совершило хищение денежных средств у покупателя. В тот же день в магазин приехали сотрудники полиции, которые произвели следственные действия.

Виновность подсудимого ФИО4. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 189), в соответствии с которым Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило у нее из кармана кошелек с деньгами в сумме 1500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 185-187),в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина обнаружен стол, на котором находится матерчатая сумка темно-синего цвета с рисунком в виде цветов, изъятая у Потерпевший №3 и которая упакована в полимерный пакет. В служебном помещении магазина обнаружен персональный компьютер, который подключен к камерам видеонаблюдения. В ходе осмотра данного персонального компьютера была получена видеозапись на компакт-диск. Данный компакт-диск был изъят и упакован в бумажный конверт;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, с прилагаемой фототаблицей (том № л.д. 10-16),в соответствии с которым осмотрен «Компакт диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данного диска установлено, что на диске записан видеофайл: «VID-20230428-WA0000» продолжительностью 00:00:24 секунды на котором зафиксирован факт кражи Ивановым А.Н. кошелька с денежными средствами из левого кармана куртки Потерпевший №3;

- вещественным доказательством (том № л.д. 17-18) - DVD-R диском «Smartbuy».

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20(том № л.д. 19-25) следует, что он работает в должности инспектора административного надзора МОМВД ФИО16 «Уваровский». С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МОМВД ФИО16 «Уваровский» состоит Иванов А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где Иванов А.Н. проживает с женой Свидетель №3 и малолетней дочерью. Иванов А.Н. осужден приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. При определении Иванову А.Н. окончательного наказания частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено, таким образом, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда <адрес> в отношении Иванова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административный ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного Ивановым А.Н. для проживания, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был поставлен на профилактический учет в МОМВД ФИО16 «Уваровский» с заведением дела административном надзоре. При постановке на учет Иванов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Иванову А.Н. было разъяснено, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него могут быть дополнены административные ограничения, а также разъяснены его права и обязанности в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. написал заявление в котором сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где за ним и осуществлялся контроль и, что обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства.

Находясь под административным надзором, Иванов А.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением административных ограничений в связи с чем решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.Н. было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Иванов А.Н. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которого Иванову А.Н. были установлены дни прибытия на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский», а именно: 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию. При проверке Иванова А.Н. сотрудниками полиции МОМВД ФИО16 «Уваровский» по месту жительства по адресу: <адрес>, Иванов А.Н. обнаружен не был, место нахождения Иванова А.Н. установлено не было. В последующем, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. в МОМВД ФИО16 «Уваровский» для регистрации не явился. О перемене места проживания Иванов А.Н. заявлений в МОМВД ФИО16 «Уваровский» не писал, разрешений не получал. Таким образом, Иванов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без какой-либо причины и надлежащего уведомления МОМВД ФИО16 «Уваровский» покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> скрылся в неизвестном направлении, тем самым уклонился от административного надзора, установленного судом. ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления места нахождения Иванова А.Н. были ориентированы сотрудники МОМВД ФИО16 «Уваровский», однако местонахождение Иванова А.Н. установлено не было, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Иванов А.Н. был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД ФИО16 «Уваровский» для разбирательства по факту уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Иванова А.Н. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ФИО17 А.Н. признал в полном объеме и в содеянном раскаивался.

12 и ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию, так как находился в ИВС МОМВД ФИО16 «Уваровский», где отбывал административный арест. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. вновь не явился в МОМВД ФИО16 «Уваровский» на регистрацию.

При проверке Иванова А.Н. сотрудниками полиции МОМВД ФИО16 «Уваровский» по месту жительства по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, Иванов А.Н. обнаружен не был и место его нахождения установлено не было. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. в МОМВД ФИО16 «Уваровский» для регистрации не явился. О перемене места проживания Иванов А.Н. заявлений в МОМВД ФИО16 «Уваровский» не писал, разрешений не получал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. самовольно, без какой-либо причины и надлежащего уведомления МОМВД ФИО16 «Уваровский» покинул место своего проживания по адресу: <адрес> и скрылся в неизвестном направлении, тем самым уклонился от административного надзора, установленного судом. 10.01.2023 года с целью установления места нахождения Иванова А.Н. были ориентированы сотрудники МОМВД ФИО16 «Уваровский», однако местонахождение Иванова А.Н. установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Иванов А.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего доставлен в СУ УМВД ФИО16 по <адрес>, а затем и в МОМВД ФИО16 «Уваровский» для разбирательства по факту уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от Иванова А.Н., в котором тот пояснил, что оставил место своего проживания и не являлся на регистрацию, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ Иванов А.Н. признал в полном объеме и в содеянном раскаивался.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 26-31) и показания свидетеля Свидетель №23 (том № л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем Ивановым А.Н., и их общим ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали в <адрес>, где в <адрес> клинической больнице проходили плановое обследование с малолетней дочерью. В тот же день, по просьбе мужа, они остались в <адрес>, и не стали возвращаться по месту жительства: <адрес>. При этом, муж Иванов А.Н. сказал, что не поедет домой, так как устал ходить отмечаться к инспектору административного надзора и ему надоели проверки сотрудников полиции по месту проживания. До ДД.ММ.ГГГГ они с Ивановым проживали в <адрес>. Все это время они проживали в различных квартирах, которые снимали посуточно. О перемене места жительства Иванов А.Н. МОМВД ФИО16 «Уваровский» не предупредил. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут Иванов А.Н. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в отдел полиции <адрес>. Затем муж Иванов А.Н. был привлечен к административной ответственности и находился в ИВС МОМВД ФИО16 «Уваровский» 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был освобожден из ИВС МОМВД ФИО16 «Уваровский» и ДД.ММ.ГГГГ они снова с их дочерью уехали в <адрес>, так как муж больше не хотел проживать в <адрес>, ему надоели проверки сотрудников полиции и Иванов А.Н. устал ходить отмечаться к инспектору административного надзора. В <адрес> они снова жили в различных квартирах, которые снимали посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе мужа они с ребенком, уехали в <адрес>, где Иванов А.Н. проживал до ДД.ММ.ГГГГ и где Иванова задержали сотрудники полиции, доставив Иванова в последующем в отдел полиции <адрес>. Ей известно, что в <адрес> Иванов И.Н. проживал на <адрес>. Она несколько раз в указанный период, вместе с дочерью, приезжала к мужу по указанному адресу, после чего, возвращалась в обратно в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24 (том № л.д. 62-63) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО16 по городу Тамбову. ДД.ММ.ГГГГ из СУ УМВД ФИО16 по <адрес> в ОУР УМВД ФИО16 по <адрес> поступило постановление о розыске подозреваемого по уголовному делу Иванова А.Н. в результате проведенных оперативных мероприятий установить местонахождение Иванова А.Н. не представилось возможным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был объявлен в федеральный розыск. Впоследствии была получена информация о том, что Иванов А.Н. находится в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Иванов А.Н. был задержан по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в СУ УМВД ФИО16 по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №27(том № л.д. 83-84) следует, что ей знакома семья ФИО4 и Свидетель №3, которые проживают по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. До ноября месяца 2022 года ФИО4 она видела периодически около дома у подъезда. С середины ноября 2022 года она ФИО4 больше не видела и не встречала. От Свидетель №3 ей было известно, что Иванов А.Н. проживает где-то на территории <адрес>. Адрес местонахождения ФИО4 ей известен не был.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №28 (том № л.д. 85-86).

Виновность подсудимого Иванова А.Н. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается также:

- решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-130), в соответствии с которым в отношении Иванова А.Н., установлен административный надзор сроком на три года, а именно на срок погашения судимости по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного Ивановым А.Н. для проживания, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Разъяснить Иванову А.Н. ст.314.1 УК РФ;

- справкой № 027993 серия ЗЦ ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 131), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.Н. освободился из ФКУ ИК № ФИО7 по <адрес> по отбытию наказания;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения(том № л.д. 132), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- предупреждением Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 134), в соответствии с которым Иванов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 137), согласно которого для поднадзорного лица Иванова А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский» 1-й четверг каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- регистрационным листом поднадзорного лица (том № л.д. 138);

- заявлением Иванова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 142), в соответствии с которым ФИО17 А.Н. уведомляет начальника МОМВД ФИО16 «Уваровский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где просит осуществлять за ним контроль. При этом, обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МОМВД ФИО16 «Уваровский» о смене места жительства;

- решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д. 148-150), в соответствии с которым в отношении Иванова А.Н., дополнены административные ограничения, а именно Иванов А.Н. обязан являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - три раза в месяц;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 151), согласно которого для поднадзорного лица Иванова А.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД ФИО16 «Уваровский» 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152), согласно которого в отношении Иванова А.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его и принятии мер к его розыску;

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 170), в соответствии с которым розыск в отношении Иванова А.Н. был прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдано в архив.

В соответствии с заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 229-231), комиссия приходит к заключению, что Иванов А.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Иванова А.Н. настоящим обследованием не выявлено. По своему психическому состоянию он может лично осуществлять свои процессуальные права.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.Н. в инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступления инкриминируемые Иванову А.Н., предусмотренные: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были совершены Ивановым А.Н. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, чтопри проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого Иванова А.Н. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Иванова А.Н.

Кроме того, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и отвечают требованиямстатьи 89Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям закона, содержащимся в Федеральном законе N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Данных о каких-либо нарушениях порядка проведения, указанных мероприятий материалы дела не содержат. Сведения, зафиксированные в документах ОРМ в отношении Иванова А.Н., объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. При этом в показаниях сотрудников полиции допрошенных, по настоящему делу в качестве свидетелей, зафиксированы обстоятельства проведения ими процессуальных действий, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с положениями закона, содержащимся в Федеральном законе N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Кроме того, суд считает, что сведения содержащиеся в настоящем деле и касающиеся материального положения потерпевшей Потерпевший №1 с достоверностью указывают на то, что ущерб, причиненный потерпевшейПотерпевший №1, в результате преступных действий подсудимого Иванова А.Н., является для потерпевшей значительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет с достоверностью утверждать, что вина Иванова А.Н. в совершении преступлений предусмотренных: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Н.:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации -систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.Н.: судим за преступления? отнесенные законом, в том числе, к категории средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Иванова А.Н. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд считает, что хотя преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое Иванову А.Н., совершено им в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого Иванова А.Н. При этом, исходя из показаний Иванова А.Н. оглашенных в судебном заседании, на его действия, при совершении указанного инкриминируемого ему преступления, не повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый. Доказательства, опровергающие данное утверждение подсудимого Иванова А.Н., по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла Иванова А.Н., направленногона совершение инкриминируемого ему преступления,предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с кражей имущества принадлежащего потерпевшей по делуПотерпевший №1

Суд считает, что при таких обстоятельствах, по настоящему делу отсутствуют достаточные основания, для признания, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Иванова А.Н. совершение Ивановым А.Н. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого Иванова А.Н. обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено.

При этом, в действиях Иванова А.Н. в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений отнесенных законом к категории средней тяжести, по приговорам: Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание, по которому в виде обязательных работ заменялось на реальное лишение свободы; Уваровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по которому отменялось и он направлялся для отбытия наказания в колонию - поселение, Уваровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по которому отменялось, - вновь совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, предусмотренное частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое Иванов А.Н. осуждается к реальному лишению свободы.

Суд учитывает также, что подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся (том № л.д. 57-63, том № л.д. 30-39, 191-197, том 5 л.д. 207-209, том № л.д. 41-49, 133-142), заявил о преступлениях явкой с повинной (том 2 л.д. 168, том № л.д. 193), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им развернутых, признательных показаний, имеет на иждивении двух малолетних детей, принял меры к возмещению ущерба причиненного преступлением выплатив денежные средства потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также представителю потерпевшего Потерпевший №2, что подтверждено представленными в суд расписками.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Н.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Иванова А.Н. обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает также, что Иванов А.Н. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 2 л.д. 137), по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно. Отмечено, что жалоб от соседей на поведение Иванова А.Н. не поступало (том 2 л.д. 144).

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых Иванову А.Н. преступлений на менее тяжкие, а также применения положений закона содержащихся в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется, поскольку преступления инкриминируемые подсудимому по настоящему приговору, совершены Ивановым А.Н. при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, по которым квалифицированы его действия, а также, не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64, а также в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Иванову А.Н. суд учитывает положения закона содержащиеся в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частинастоящего Кодекса.

Вместе с тем, по инкриминируемым Иванову А.Н. преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам преступной деятельности, суд исходит из того, что подсудимый Иванов А.Н.: судим, в том числе за умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена. Вместе с тем неснятые и непогашенные судимости, явились, в рассматриваемой ситуации, основанием для установления в отношении осужденного Иванова А.Н. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью1 статьи314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положенийчасти2 статьи 63Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учетрецидива,как обстоятельства, отягчающего наказание Иванова А.Н., по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам преступной деятельности, квалифицированным по указанной статье судом.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Иванову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией: части 1 статьи 228, части 2 статьи 232, пункта «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1, статьи 158.1, пункта «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая при этом, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; сведений о его личности; совершения уголовно наказуемых деяний при опасном рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая наказание Иванову А.Н. по настоящему приговору, по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также определяя окончательное наказание по совокупности с наказанием назначенным подсудимому приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначаемых по настоящему приговору, а также частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным подсудимому приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в данном случае указанный способ назначения наказаний наиболее точно отвечает принципам справедливости и гуманности.

Как это следует из сведений поступивших из Октябрьского районного суда <адрес>, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.И. на настоящий момент не вступил в законную силу, вместе с тем, согласно положений закона содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», - решая вопрос о назначении наказания в соответствии счастью 5 статьи 69УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Также суд, учитывая личность Иванова А.Н., характеризующуюся асоциальным поведением, совершение им инкриминируемых ему преступлений при непогашенных судимостях, в период нахождения под административным надзором и в период испытательного срока по двум приговорам, наказание по которым назначалось условно, приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при условном отбывании наказания, в виду чего не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из сведений о личности подсудимого, сведений о совершении им преступления в период испытательного срока по двум приговорам, наказание по которым назначалось условно, и в период нахождения под административным надзором суд не находит оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно, что Иванов А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлениях связанных с кражей чужого имущества, явкой с повинной, в процессе расследования уголовного дела Иванов А.Н., принял меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им развернутых, признательных показаний, - суд считает возможным, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным: частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Иванову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания Иванова А.Н. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ, по день предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбытия наказанияиз расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, срок содержания Иванова А.Н. под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ повторному зачету в срок отбытия наказания, по настоящему приговору не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Иванова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 232, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, статьей 158.1, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Иванову А.Н.:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 7 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного Иванову А.Н. по настоящему приговору и наказания назначенного Иванову А.Н. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Иванову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Иванову А.Н., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ ФИО7 по <адрес>.

Меру наказания Иванову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Иванову А.Н. в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день предыдущий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «SmartTrack» № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск «Smartbuy», DVD-R диск «Smartbuy» – хранить при уголовном деле (том № л.д. 194-195,том № л.д. 122,том № л.д. 17-18),

- тетрадь в клетку 96 листов с названием «<адрес> скупка золотого лома» – оставит по принадлежности (том № л.д. 233-234, 235).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 01.06.2023

1-106/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица