Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2352/2022                                                                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 июля 2022 года                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан»» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.10.2007 между ОАО «МДМ Банк» (далее Кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 411 511,20 руб. 26.09.2014 по договору цессии кредитор уступил право требования по договору ООО «Югория», которое в свою очередь 15.10.2020 уступило право требования истцу. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 09.10.2007 по 28.02.2009 в размере 94 494,99 руб., в том числе: 82 302,24 руб. как сумму основного долга, 12 192,75 руб., как задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,84 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение искового заявления без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение, возвращенное отправителю с отметкой «истек срок хранения». При этом суд удостоверился, что судебное извещение направлено ответчику по адресу его проживания: <адрес>

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.10.2007 между кредитором и ответчиком заключен кредитный договор № №. Общая сумма кредита составила 411 511,20 руб. Срок возврата кредита – по 08.10.2012. Плата за пользование кредитом составляет 18 % годовых. Периодичность платежей установлена ежемесячно. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной задолженности по основному долгу, а в случае нарушений, указанных в. 4.1 и 4.2 – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда на дату уплаты за каждый случай нарушения в отдельности.

Ответчик не представил суду документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Договором уступки прав требования от 26.09.2014 года кредитор уступил право требования по договору № № ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 24-25).

Договором цессии от 15.09.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по договору № № истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № задолженность ответчика по кредитному договору составляет 94 494,99 руб., в том числе: 82 302,24 руб. как сумму основного долга, 12 192,75 руб., как задолженность по процентам (л.д. 7), что составляет 1/5 часть долговых обязательств ответчика перед истцом по договору № №.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным; иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика     кредитной задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 034,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2022 и № от 20.08.2021 (л.д.9,10).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» часть задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2007 за период с 09.10.2007 по 28.09.2009 в размере 94 494,99 руб., в том числе: 82 302,24 руб. – просроченный основной долг, 12 192,75 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья:                                   М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2352/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0013-01-2022-000194-68