Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 07.02.2023

Председательствующий: Знаменщиков В.В.       №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

защитника Ивашовой Ю.С.,

осужденного Кожихов С.Г. ,

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожихов С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кожихов С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 70, 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужденного по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доводы осужденного Кожихов С.Г. , просившего об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, адвоката Ивашовой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, государственного обвинителя, просившего оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в общем порядке, Кожихов С.Г. , признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кожихов С.Г. вину в совершении инкриминируемого деянияпризнал полностью.

В апелляционной жалобе Кожихов С.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание суровым. Указал, что суд лишь формально указал в приговоре смягчающие наказания обстоятельства и фактически не учел их при назначении ему наказания. Кроме того, судом безосновательно не применены положения ст. 64 УК РФ, нарушены положения ст. 60 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 297 ч. 2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с правилами ст. 87,88 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены в полной мере.

При назначении Кожихов С.Г. наказания мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность виновного.

При этом судом в полной мере учтены все установленные по делу в качестве обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возвращение похищенного вследствие изъятия, наличие почетного звания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому установлено не было.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, с чем нет оснований не согласиться.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для изменения приговора, в частности смягчения наказания, не имеется, поскольку наказание назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, с привидением мотивов назначения наказания без применения ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в приговоре выводами суда, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе Кожихов С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                  Т.В. Порсик