Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 23.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года              г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Прокопьева Д.А.,

подсудимого Артикматова О.В.,

переводчика <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-398/2023 в отношении:

Артикматова О.В. , родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего <дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Артикматов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 года, в утреннее время, около 07 часов 30 минут, Артикматов О.В. находился около подъезда <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа «вай-фай» (wi-fi), при помощи которого можно оплатить покупки банковской картой в магазине и иных торговых организациях, без ввода пин-кода, и, предполагая, что на вышеуказанном счету имеются денежные средства, у Артикматова О.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <номер> расположенного по адресу: <адрес> событий, <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023    года около 08 часов 45 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 08 часов 45 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 94 рубля 78 копеек, тем самым <ФИО>3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> событий, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 94 рубля 78 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 08 часов 57 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 прошел на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 08 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 999 рублей 58 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 999 рублей 58 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 10 часов 41 минуты, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 прошел в магазин «<данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 10 часов 41 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя <ФИО>9 с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес> а», принадлежащие последней денежные средства на сумму 300 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 12 часов 44 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, по-прежнему находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, прошел в магазин «<адрес>), где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 12 часов 44 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 799 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 799 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 12 часов 46 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, по-прежнему находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенном в ТЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 12 часов 46 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 238 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 238 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 13 часов 29 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 прошел в магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года, около 13 часов 29 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 999 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 999 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 13 часов 29 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет 40<номер>, открытый на имя Потерпевший №1, по-прежнему находясь в магазине <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года, около 13 часов 29 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>,банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 с помощью контактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 999 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 999 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 13 часов 29 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 по-прежнему, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года, около 13 часов 29 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 799 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 799 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 12 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 12 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 790 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 790 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 13 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, по-прежнему находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 13 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, куществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 799 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: Иркутск, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 799 рублей 00 копеек

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 13 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, по-прежнему аходясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Артикматов О.В. 21 февраля 2023 года около 14 часов 13 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1 с помощью бесконтактной оплаты, осуществил покупку товара через терминал <номер> на сумму 998 рублей 00 копеек, тем самым Артикматов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 998 рублей 00 копеек.

Тем самым, Артикматов О.В. в период времени с 08 часов 45 минут по 14 часов 13 минут 21 февраля 2023 года с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7815 рублей 36 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Артикматов О.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, дал признательные показания соответствующие описательной части приговора о том, что 21 февраля 2023 года он вышел из дома по адресу: <адрес>, и около подъезда нашел банковскую карту Сбербанка, решил оставить себе и потратить имеющиеся на ней деньги. Денежные средства с указанной карты потратил в <данные изъяты>», купил бензин на АЗС на 1000 рублей. Во время приобретения покупок был с супругой. За покупки расплачивался отдельными суммами, так как не знал пин-кода. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Также на стадии предварительного расследования 10 марта 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Артикматова О.В., в ходе которой он показал место, где нашел банковскую карту, после чего показал, где совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 100-112).

Подсудимый Артикматов О.В. подтвердил факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

Кроме признательных показаний подсудимого Артикматова О.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанка, открытая на ее имя. Она данной картой пользуется через приложение, установленное на телефоне, сама карта находится в пользовании у дочери. В какой-то день дочь потеряла карту, когда именно, дочь не поняла, ей не говорила. Списание денежных средств она обнаружила 21 февраля 2023 года, когда зашла в приложение «Сбербанк онлайн». Таким образом, в результате неправомерных действий подсудимого ей был причинен ущерб на сумму 7815 рублей 36 копеек, который является для нее значительным, так как она одна воспитывает ребенка, получает пенсию по инвалидности в размере 13000 рублей, заработная плата составляет 25000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в размере 8000 рублей, от заявленных в ходе следствия исковых требований отказывается.

На основании ч.6 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования 13 апреля 2023 года в присутствии законного представителя Потерпевший №1 и педагога, в которых она пояснила, что у ее мамы Потерпевший №1 есть банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> банковский счет 40<номер>, которую мама ей передала в пользование около 3 лет назад, для того чтобы она могла приобретать в школе обеды и иные мелкие нужды, данной картой можно было расплачиваться, как без ввода пароля путем бесконтактного платежа, путем приложения ее к банковскому терминалу с помощью функции «вай-фай» до 1000 рублей, так и с помощью пароля, который ей также сообщила мама, данный пароль она нигде не записывала, а просто запомнила. Стоял ли лимит на снятие денежных средств с банковской карты ей известно не было. Мамина банковская карта всегда находилась при ней, либо в чехле телефона, либо в кармане куртки, либо в рюкзаке. Последний раз она видела вышеуказанную банковскую карту 18 февраля 2023 года, когда в районе 12 часов 50 минут выбегала из дома в школу, так как опаздывала и положила ее в правый боковой карман своей куртки вместе с ключами от дома и телефоном. После чего будучи уже в школе после первого урока, в районе 14 часов 00 минут этого же дня, когда она пришла в столовую и решила купить себе обед, то не нашла мамину банковскую карту и подумала, что оставила ее дома. Когда пришла домой, забыла посмотреть карту, в связи с чем маме она ничего об утере карты не сказала, так как не знала об этом. 21 февраля 2023 года, в вечернее время, ей позвонила мама и спросила у нее, не совершала ли она крупные покупки с ее карты на сумму более 5000 рублей, она ответила, что нет. После чего мама спросила, где в настоящее время находится ее карта, она ответила, что лежит где-то дома, после чего мама попросила проверить ее наличие. Она пошла искать карту, но так и не смогла ее найти, о чем она и сообщила маме. Данную карту она могла случайно выронить около дома, когда убирала ключи от квартиры. Со слов мамы, как она узнала позже, списание с нее совершал какой-то их сосед (т. 1 л.д. 155-158).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования 09 марта 2023 года, согласно которым 21 февраля 2023 года в дневное время она находилась дома, когда домой пришел ее супруг Артикматов О.В., после чего они направились в магазин, а именно в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине они приобрели покупки для дома, а именно: каталку для теста, электрический чайник, тазик, фен, за все покупки расплачивался ее супруг. Когда он стал расплачиваться за покупки несколькими операциями по банковской карте, то она у него спросила, почему он так делает, на что супруг сказал ей, что нашел данную карту на улице и тратит чужие денежные средства, но она ему не поверила, думала, что он просто пошутил (т. 1 л.д. 38-41).

Показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину Артикматова О.В. в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 22 февраля 2023 года в КУСП за № 3435, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с ее банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 22 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 22 февраля 2023 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по банковской карте (т. 1 л.д. 18, 19-22);

    - протоколом осмотра документов от 22 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена история операций по кредитной карте <номер> с номером счета 40<номер>, держатель Потерпевший №1 К. за период с 18.02.2023 по 21.02.2023, которая затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 23-26,27);

    - заявлением Артикматова О.В. о чистосердечном признании от 09 марта 2023 года, в котором он признается в том, что 21 февраля 2023 года около своего подъезда он нашел банковскую карту Сбербанка, после чего потратил с нее денежные средства в размере 7000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 34);

    - протоколом обыска от 09 марта 2023 года, согласно которому на основании постановления следователя о производстве неотложного обыска в жилище, по месту жительства подозреваемого Артикматова О.В. проведен обыск в жилище, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2023 года производство обыска признано законным (т. 1 л.д. 82-83, 86-88,94);

    - протоколом осмотра документов от 09 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, постановлением от 09 марта 2023 года данная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 13 апреля 2023 года банковская карта возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.95-98, 99,166,167);

    - протоколом осмотра документов от 11 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по дебетовой карте МИР <номер> со счетом <номер>, открытой 13.09.2021 на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 21 февраля 2023 года в 03:45:14 (МСК) по данной карте произведена транзакция на сумму 94 рубля 78 копеек в магазине <данные изъяты>», в 03:57:36 (МСК) на сумму 999 рублей 58 копеек на «<данные изъяты>», в 05:41:57 (МСК) на сумму 300 рублей у <данные изъяты>»., в 07:44:16 и 07:46:31 (МСК) на сумму 799 и 238 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 08:29:27, 08:29:32 и 08:29:37 (МСК) на сумму 999, 999 и 799 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 09:12:29, 09:13:13 и 09:13:39 (МСК) на сумму 790, 799 и 998 рублей в магазине «<данные изъяты>». Постановлением от 11 апреля 2023 года данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-138, 139-147, 148);

    - протоколом выемки от 24 апреля 2023 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у свидетеля <ФИО>10 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» от 21.02.2023, расположенный по адресу: <адрес> революции, <адрес>, который затем осмотрен, впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185, 186-189,190-198,199);

    - протоколом осмотра документов от 15 мая 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о счетах Свидетель №2, выписка о движении денежных средств за период с 16.02.2023 по 03.03.2023 по дебетовой карте МИР <номер> с номером счета 40<номер>, открытой 28.09.2020 на имя Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что 21 февраля 2023 года в 09:18:15 (МСК) на данный счет поступили денежные средства в сумме 700 рублей, в 09:18:39 (МСК) осуществлена транзакция на сумму 692 рубля 07 копеек в магазине «<данные изъяты>». Постановлением от 15 мая 2023 года данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-210, 211-214,215).     

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

    На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Артикматова О.В. доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Артикматов О.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Изъятие имело место быть с банковского счета потерпевшей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Артикматов О.В. похитил безналичные денежные средства потерпевшей путем проведения операции по их списанию с банковского счета.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ущерб от хищения в 7815 рублей 36 копеек для нее значительный, так как она одна воспитывает ребенка, получает пенсию по инвалидности в размере 13000 рублей, заработная плата составляет 25000 рублей.

Ущерб в 7815 рублей 36 копеек соответствует размеру, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ, для возможности признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака наличия значительности причиненного хищением материального ущерба потерпевшей, а потому судом признается совершение Артикматовым О.В. хищения у Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №1099 от 17 апреля 2023 года Артикматов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, в настоящее время не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния (Z0.00 по МКБ-10). У подэкспертного нет мнестико-интеллектуальных и эмоционально - волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, в котором он подозревается, Артикматов О.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда не представляет. Признаков наркотической и алкогольной зависимости в настоящее время у подэкспертного не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 120-124).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Артикматова О.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.    

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Артикматова О.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Артикматовым О.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

Артикматов О.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 47), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артикматову О.В. суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Артикматова О.В. от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф, принудительные работы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Артикматова О.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Артикматова О.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к Артикматову О.В. дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Процессуальные издержки не заявлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7815 рублей 36 копеек. В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 от иска отказалась в связи с возмещением ей причиненного ущерба.

Отказ от иска в связи с данным обстоятельством судом принимается, вследствие чего производство по иску подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артикматова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Артикматову О.В. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно-осужденного Артикматова О.В. обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артикматову О.В. отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте <номер>, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте на имя Потерпевший №1, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту <номер> возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Л.Ю. Иванова