Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-321/2023 от 20.04.2023

61RS0047-01-2023-000470-23 К делу №2-515/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                 п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Иванчиковой И.И.,

при секретаре Сапченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кациловой И.А. к Сазонову А.А., Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского район Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, третье лицо Воропаев И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кацилова И.А обратилась в суд с исковым заявлением к Сазонову А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери- ФИО1 и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. В обоснование иска пояснила, что ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 15.05.2014 принадлежат земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, а также 1/2 доля жилого дома, общей площадью 152,2 кв.м, расположенных по <адрес>. Другая доля (1/2) дома принадлежит Воропаеву И.Н. 06.09.2022 ФИО1 умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Наследниками после смерти ФИО1 являются она и ее брат- Сазонов А.А.. В установленный законом срок она и брат не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, брат не претендует на наследственное имущество, она фактически приняла наследство: ухаживала за домом (осуществляла текущий ремонт дома), оплачивала коммунальные услуги.

Ответчик Сазонов А.А. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, в котором исковое заявление Кациловой И.А. признал в полном объеме, на наследство не претендует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Глава Администрации Мокрологского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Кациловой И.А. признал полностью.

Третье лицо – Воропаев И.Н., - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Кациловой И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес> принадлежит ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано 15.05.2014.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 1/2 доля жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 152,2 кв.м., расположенного по <адрес> принадлежит ФИО1; право собственности зарегистрировано 15.05.2014.

Согласно справке ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 13.04.2023, спорный жилой дом литер «А,А1,А2,а» числится за ФИО1 и Воропаевым И.Н. по 1/2 доли за каждым.

06.09.2022 ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде спорного недвижимого имущества. Наследниками по закону на имущество является истица - Кацилова И.А. и ее брат Сазонов А.А.. В установленный законном срок, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, права на наследственное имущество надлежащим образом не оформляли, однако истица фактически приняла наследство после смерти матери, Сазонов А.А. в наследство не вступал и не претендует на него.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области № 296 от 16.05.2023 установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 судом установлено, что Кацилова И.А. организовала похороны матери, после ее смерти владеет и пользуется принадлежавшим наследодательнице имуществом, домом, земельным участком, осуществляет текущий ремонт дома, а также оплачивает коммунальные услуги. После смерти матери продолжает пользоваться спорным домовладением. Другой половиной дома пользуется сосед Воропаев И.Н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истица Кацилова И.А. приняла наследство в установленном законом порядке после смерти матери, а значит, исковые требования о признании за ней права собственности земельный участок и на 1/2 долю на спорное домовладение, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кациловой И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кациловой И.А. после смерти матери – ФИО1, умершей 06.09.2022 года.

Признать за Кациловой И.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, относящийся к категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Признать за Кациловой И.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, литер «А,А1,А2,а», общей площадью 152,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 30 мая 2023 года.

Председательствующий                        И.И. Иванчикова