Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2022 ~ М-1414/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1443/2022

УИД 42RS0023-01-2022-002100-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        22 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сикора (Дюковой) Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сикора (Дюковой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 123 рубля 28 копеек, в том числе, 48 975 рублей 60 копеек – основной долг, 7 746 рублей 53 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 13 551 рубль 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 600 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сикора (Дюковой) В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Банк возложенные на него обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, тогда как, ответчик свои обязательства исполняла с нарушением условий договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общей сумме 74 123 рубля 28 копеек. № г. между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли, в том числе, права требования по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате имеющейся задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные суммы в счет погашения задолженности так и не были внесены. На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Сикора (Дюковой) В.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сикора (Дюкова) В.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суду объяснила, что с 2015 г. она платежи в счет погашения кредитной задолженности не производила.

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сикора (Дюковой) В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования № с Тарифным планом «№». Согласно тарифному плану максимальный кредитный лимит по карте составил 300 000 рублей, льготный период кредитования – 55 календарных дней, процентная ставка – 36% годовых, обслуживание карты – 450 рублей в год, за снятие наличных установлена комиссия – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составил – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей – 750 рублей. /л.д. 8-13, 22/.

Согласно п. 1.2.2.4, п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам <данные изъяты> кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет по карте, и считается пр6едоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет п дату погашения кредита включительно.

Согласно п. 1.2.2.9, п. 1.2.2.10 Общих условий, в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности Банк списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. В случае недостаточности суммы для погашения платежа в полном объеме, Банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств, при этом платеж считается пропущенным. За пропуск платежей предусмотрена неустойка.

Таким образом, оплата кредитной задолженности по договору предусмотрено периодическими (минимальными) платежами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что подтверждается договором о предоставлении и обслуживании карты, собственноручно подписанными Сикора (Дюковой) В.А.

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету № открытому на имя Сикора (Дюковой) В.А., согласно которой последнее поступление денежных средств на счет с целью погашения долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-21/

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли, в том числе, права требования по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сикора (Дюковой) В.А. /л.д. 34-39/

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес Сикора (Дюковой) В.А. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 74 123 рубля 28 копеек в течение 30 дней, которое Сикора (Дюковой) В.А. было оставлено без удовлетворения. /л.д. 40, 41/

Согласно расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 74 123 рубля 28 копеек, в том числе, 48 975 рублей 60 копеек – основной долг, 7 746 рублей 53 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 13 551 рубль 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 600 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы. /л.д. 15-16/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ в отношении должника Сикора (Дюковой) В.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Сикора (Дюковой) В.А. относительного его исполнения. /л.д. 42/

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая период приостановления течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропустило трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенных прав, поскольку учитывая дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права на получение денежных средств по договору кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Сведений о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, приостанавливающие течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание условия договора займа, условия возврата заемных денежных средств по частям, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как о нарушении своего права на получение денежных средств по договору кредитор узнал уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности как по основному долгу и процентам за пользование займом, так и по неустойке, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167,191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 76 546 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.